Определение № 602 от 25.07.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602 гр. гр. Добрич, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20253200500501 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК .

Образувано е по повод жалба, подадена от Х. Г. М. с ЕГН **********, гр. Добрич, ул. „О.“ № 19, чрез адв. Г. Д., в качеството му на длъжник срещу действия по изпълнително дело № 70/2020г. по описа на СИС при РС – Добрич срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 21.09.2023г. и извършен въвод във владение.

Писмени възражения срещу жалбата са депозирани от адвокат М. С. – процесуален представител на П. П., като взискател по изпълнителното дело.

Като постави на разглеждане депозираната жалба, Добричкият окръжен съд установи следното:

В жалбата са изложени съображения за нейната допустимост, тъй като тя е подадена от длъжника в двуседмичен срок от узнаването на обжалваното постановление за възлагане на недвижим имот от 21.09.2023г., за което длъжникът твърди, че не е бил надлежно уведомен лично или чрез назначения му особен представител.

В представените на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви държавният съдебен изпълнител е посочил, че на стр. 154 от изпълнителното дело е приложено съобщение за връчване на постановлението за възлагане на длъжника, чрез назначения му особен представител.

При запознаване с приложеното копие на изп.дело 70/2020г. по описа 1 на СИС при РС – Добрич, въззивният съд констатира, че в същото липсва копие на стр. 154, а са налице копия на приложени два пъти стр. 153 от изпълнителното дело.

С оглед наведените в жалбата твърдения за нейната допустимост и изложеното в опровержение на тях от ДСИ, че на стр. 154 от изпълнителното дело е приложена разписка от връчено съобщение, и при констатацията, че на практика такава страница не се съдържа в изпратеното копие на изпълнителното дело, се налага извод, че е възможно държавният съдебен изпълнител да не е изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК да окомплектова жалбата с пълно копие от делото. Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото върнато на държавния съдебен изпълнител за надлежно окомплектоване на пълно копие от изпълнителното дело.

Освен това държавният съдебен изпълнител не е изпълнил надлежно задължението си по администриране на жалбата. Това е така, защото препис от жалбата е връчен на П. А. П., която чрез упълномощения от нея в лично качество (л. 208 от изп.дело) адвокат М. С. е депозирала писмени възражения, но П. А. П. не е взискател по делото – тя е законен представител на малолетните взискатели М. Х.ова М. и А. Х.ова М.. Пълномощно за адвокат М. С. за процесуално представителство на взискателите по изпълнителното дело и пред Окръжен съд - Добрич няма. При това положение съдебният изпълнител следва да даде указание на П. А. П. като майка и законен представител на взискателите М. Х.ова М. и А. Х.ова М., да потвърди писмено лично в това си качество (като законен представител на двете деца) подадените от адвокат М. С. писмени възражения, или да представи по делото писмено пълномощно, с което като законен представител на взискателите М.

Х.ова М. и А. Х.ова М. упълномощава адвокат М. С. за процесуално представителство пред Окръжен съд – Добрич. Ако потвърждаване не бъде извършено, или пълномощно не бъде представено, съдебният изпълнител следва да извърши ново връчване на препис от жалбата на взискателите М.

Х.ова М. и А. Х.ова М., чрез тяхната майка П. А. П. и да им предостави нов срок за подаване на писмени възражения по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

Така установеното налага прекратяване на настоящото производство и връщане делото на държавния съдебен изпълнител за надлежно 2 администриране на жалбата, съобразно чл. чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата, която подлежи на разглеждане при последващото й изпращане в съда.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 501/2025г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА преписката на държавния съдебен изпълнител при Районен съд - Добрич за надлежно администриране на жалбата съгласно чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съобразно указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3