Протоколно определение № 28 от 20.01.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Асеновград, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20245310200673 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НК.

Осъдената М. Н. Н. се явява лично, редовно уведомена, доведена от органите на РД“Охрана“ – Пловдив от Затвора – гр. Сливен.

В залата се явява адв. В. М., с пълномощно представено по делото от днес.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

Изисканите от докладчика двама съдебни заседатели не се явяват, като по разпореждане на Председателя на състава те са уведомени да не идват.

Причина за това е характера на настоящото наказателно производство, като то компетентен да разгледа искането е съдът, който е произнесъл последния влязъл в сила съдебен акт. Тъй като последният влязъл в сила съдебен акт е одобреното споразумение по НОХД № 648/2024 г., което е било разгледано еднолично, то съдът намира, че съставът, който следва да разглежда настоящото искане, също следва да бъде едноличен. Предвид това съдът е разпоредил определените двама съдебни заседатели да не се явяват.

Н е се явява адв. Н. К., определена от АК – Пловдив за служебен защитник на ос. М. Н. Н. по служебно искане на съда.

По делото се докладва постъпилата с вх. № 17 670/23.12.2024 г. от Бюро 1

„Съдимост“ на РС – Пловдив справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, касаеща осъжданията на М. Н. Н..

Докладва се постъпилото уведомително писмо с вх. № 318/10.01.2025 г. на Председателя на АК – Пловдив, с което е определена адв. Н. К. за служебен защитник на осъдената.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА

М. Н. Н. - родена на 30.03.1993 г. в гр. Пловдив, българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена, изтърпяваща наказание в Затвор - Сливен, осъждана, постоянен адрес в *, ЕГН **********.

Знае за какво е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство.

Даде се възможност на прокурора да изложи съответни обстоятелства, съдържащи се в предложението.

Изложиха се същите

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

АДВ. М.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

Предвид становищата на страните съдът намира, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на 2 съдебните прения. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и постъпили писмени доказателства.

ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми г-н Председател, с Определение №

1955/12.12.2023 г., постановено по НЧД № 2360/2023 г. по описа на ОС – Пловдив е било извършено групиране на наказанията на М. Н. Н. по НОХД № 1652/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, по НОХД № 5136/2023г. по описа на РС – Пловдив и по НОХД № 1883/2023г. по описа на ОС – Пловдив, като е било определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 10 месеца при първоначален строг режим.

След постановяване на горепосоченото определение по НОХД № 648/2024 г. на РС – Асеновград е постановено определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 05.12.2024 г., за извършено от М. Н. престъпление на 20.08.2022 г. по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. б от НК, за което й е било наложено наказание лишаване от свобода за срок 1 година и 2 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. С оглед това намирам, че престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и наложените за тях наказания могат да се групират, като се определи едно общо най-тежко наказание, като се приложи нормата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, което се явява това, наложено по НОХД № 1883/2023 г. ОС – Пловдив, а именно 1 година и 10 месеца лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, съгласно нормата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Тъй като се касае за множество отделни осъждания, които са извършени последователно в непродължителен времеви период и то след като вече предходно е осъждана за същите по вид престъпления, показва, че при осъдената М. Н. е налице траен престъпен умисъл, както и че оказаната до момента наказателна репресия не е изиграла своята поправителна и превъзпитателна роля, поради което ще моля съда на основание чл. 24 от НК да увеличи с ½ определеното общо най-тежко наказание, с оглед по-пълно постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК.

На следващо място, на основание чл. 25, ал. 2 от НК считам, че следва от така определеното наказание да се приспадне времето, през което М. Н. е била задържана по ЗМВР, НПК, както и с мярка за неотклонение задържане под стража по всяко едно от делата, включени в съвкупността, както и периода на изтърпяното наказание до момента. Моля да се произнесете в този смисъл.

3

АДВ. М.: Г-н Съдия, аз считам, че така направеното искане за увеличение с 1/2 наложеното наказание е неоснователно предвид факта, че в конкретния случай с М. нямаме нова престъпна дейност, а всички тези деяния, за които тя е осъдена, просто тук вече пропускът на прокуратурата като цяло, защото те са извършени в един и същи период, в едно и също време като извършване, а са различно вкарани в съда и вместо да се обединят в едно общо наказание, да отчете прокуратурата повече разкрити престъпления и реализирани осъждания за това са наложени толкова наказания, иначе всички деяния са извършени в рамките на 1 месец. Смятам, че за нещо, което е извършено в един период да й се налага увеличаване на общо най-тежко наказание, при условие че тя вече е изтърпяла 1 година и 10 месеца, да й се увеличава последното осъждане с ½ смятам, че не е справедливо. Целите на закона в края на краищата считам, че са изпълнени, а що се касае за специалната превенция по отношение на М., същата е наясно, че до тези осъждания тя няма други предходни осъждани. Има три осъждания, които коментира прокуратурата и това са така наречените първи осъждания. Поради тази причина ще моля да не се съобразите с искането и да групирате така че да остане осъждането към най-тежкото, което в момента изтърпява. Благодаря Ви! Друго нямам какво да кажа.

ОСЪДЕНАТА М. Н. Н. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Ми аз искам да остане в момента на това, което изтърпявам. Не съм съгласна да ми бъде увеличено наказанието, тъй като аз се поправила и повече няма да допусна грешки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА

ОСЪДЕНАТА М. Н. Н. - със снета по делото самоличност:

Не искам да ми бъде увеличавано наказанието.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че така направеното искане от прокурора за налагане на едно общо най-тежко наказание на осъдената М. Н. Н. измежду посочените в предложението наказания се явява основателно, като следва да бъде уважено.

От приложената справка за съдимост се установява, че по отношение на ос. М. Н. Н. има влезли в сила общо 10 съдебни акта, с които са й били наложени съответни наказания за извършени от нея различни престъпления от общ характер. От значението за приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК се явяват последните 4 съдебни акта, а именно:

С Определение № 99/03.08.2023 г. по НОХД № 1652/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, е било одобрено споразумение с което ос. Н. е била призната за виновна за извършени две престъпления на 04.05.2023 г. , а именно:

4 престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, както и по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. При условията на чл. 23, ал. 1 от НК на ос. М. Н. Н. е било определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията й определени за всяко едно от тези престъпления, а именно наказание от 1 година и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е било постановено така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да се изтърпи от нея при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание е било приспадното времето, през което ос. М. Н. Н. е била задържана по реда на ЗМВР, за срок от 72 часа по чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което е била с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 19.06.2023 г. до влизане на определението в законна сила. Определението е влязло в сила на 03.08.2023 г.

С Определение № 6397/12.10.2023 г. по НОХД № 5136/2023 г. по описа на РС – Пловдив е било одобрено споразумение, с което ос. М. Н. Н. е била призната за виновна в това, че на 10.04.2023 г. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което й е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е било постановено така определеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи от нея при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание е било приспадното времето, през което ос. М. Н. Н. е била задържана по реда на ЗМВР на 12.04.2023 г.

Определението е влязло в сила на 12.10.2023 г.

С Определение № 125/06.11.2023 г. по НОХД № 1883/2023 г. по описа на ОС – Пловдив е било одобрено споразумение, с което ос. М. Н. Н. е била призната за виновна в това, че на 04.06.2023 г. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което й е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 10 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е било постановено така наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи от нея при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 06.11.2023 г.