Определение № 1716 от 10.07.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. Бургас, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА в присъствието на прокурора Х. Ив. Х. като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Частно наказателно дело № 20262120202558 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и сл. от НПК.

Делото е образувано въз основа на постъпилото искане на прокурор при Районна прокуратура – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо И. С. С., ЕГН ***, обвиняем по Досъдебно производство № 143/2026 год. на РУ – ***, вх. № 12121/ 2026 год. на Районна прокуратура – Бургас, срещу когото е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 150, ал. 1, вр. чл. 18, НК.

В проведеното открито заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа изцяло внесеното искане, като счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Защитникът на обвиняемия – адв. Р.С., БАК, сочи, че не следва да се взима най-тежката мярка за неотклонение; моли за мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Обвиняемият И. С. заявява, че желае по-лека мярка.

Съдът, като разгледа постъпилото по реда на чл. 64, ал. 1, НПК искане, взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по досъдебното производство и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебното производство е започнато на 07.07.2026 г., за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК. В хода на разследването, с постановление на разследващия орган от 08.07.2026 год. в качеството на обвиняем е привлечен И. С. С., ЕГН **********, за това, че на 07.07.2026 год. в гр. ***, к-г „***“, хотел „***“, *** извършил действия с цел да възбуди полово желание без 1 съвкупление по отношение на лице, навършило 16-годишна възраст – Р.Д. Х.а, род. на *** г., чрез употреба на сила – силно сграбчил с двете си ръце горната част на тялото на Х.а, придържал ръцете й, насила я вкарал в стая № ***, докато тя се е опитвала да го отблъсне, притискал я силно към тялото си, дръпнал я да седне в скута му, като й заявил „***“, докато с една ръка я притискал, с другата си ръка дърпал късите й панталони и долното й бельо – престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.

Вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ става при строго определени предпоставки и преследва целите, визирани в чл. 57, НПК.

Първата предпоставка за взимане на посочената мярка е престъплението, за което е привлечен обвиняемият, да се наказва с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание. Преценката, която дължи съдът, е чисто формална и се ограничава до проверка дали санкцията, предвидена за престъплението, за което е привлечен обвиняемият, предвижда наказание лишаване от свобода или по-тежко наказание. В конкретния случай И. С. е привлечен за престъпление, за което в особената част на Наказателния кодекс е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години, поради което и първата изискуема предпоставка за взимане на МНО „Задържане под стража“ е налице.

Втората задължителна предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63, ал. 1, НПК, е наличието на „обосновано предположение“, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен. Към този ранен етап на наказателното производство законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин, каквото изискване е поставено пред осъдителната присъда с нормата на чл. 303, ал. 2, НПК, а само да е налице обоснована вероятност за авторството, която вероятност да бъде обоснована от съвкупната преценка на доказателствения материал. От събраните до момента материали – разпити на свидетели, писмени доказателства и др., може да се направи обосновано предположение на този етап от разследването, че И. С. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение.

Наред с горепосочените задължителни предпоставки за взимане на найтежката мярка за неотклонение, законодателят е предвидил и две допълнителни предпоставки – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Въпросните предпоставки следва да са реални, а не хипотетични, и те са въведени в алтернативност, т. е. достатъчно е наличието на една от тях, за да може да се вземе МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия. Съдът намира, че в конкретния случай се установява и опасност от укриване, тъй като са налице данни, че обвиняемият не пребивава нито на постоянния си адрес в гр. ***, нито на настоящия си адрес в гр. ***. Всичко това сочи, че ако не бъде ограничено свободното му придвижване, е възможно да се затрудни наказателното производство.

Съдът намира, че на самостоятелно основание е налице и опасност от извършване на престъпление, предвид обстоятелството – видно от 2 приложеното свидетелство за съдимост, че обвиняемият е осъждан за престъпление против половата неприкосновеност, което сочи на висока степен на обществена опасност, на трайна престъпна наклонност у обвиняемия и упоритост в извършването на този вид престъпление.

Предвид горепосоченото, съдът счита, че са налице всички законови предпоставки, поради което и единствено мярката за неотклонение „Задържане под стража“ се явява адекватна и би обслужила целите по чл. 57, НПК, като ограничаването на правото на обвиняемия на свободно придвижване в по-лека степен не би постигнала залегналите в закона цели.

Мотивиран от изложеното, настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо И. С. С., ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 143/2026 год. по описа на РУ – *** към ОД на МВР – Бургас, вх. № 12121/2026 год. на Районна прокуратура – Бургас, МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража”.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 64, ал. 5, НПК.

УКАЗВА обвиняемият И. С. С., ЕГН **********, да бъде приведен в Арест към Затвора Бургас.

УКАЗВА на органите на ДП, на основание чл. 63, ал. 7, НПК, незабавно да уведомят за задържането семейството на обвиняемия или друго посочено от обвиняемия лице.

Заверен препис от настоящото определение да се връчи на органа на досъдебното производство, с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на Ареста към Затвора Бургас за сведение и изпълнение, като му указва да следи стриктно за спазването на разпоредбите на ЗИНЗС, ППЗИНЗС и Наредба № 2, свързани с обезпечаване на здравословното състояние на задържаните, като в случай на нужда да предприеме всички необходими действия за запазване здравето и живота на обвиняемия.

На основание чл. 64, ал. 6, НПК определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест пред БсОС в 3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане от БсОС на 15.07.2026 год., от 14.00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

3

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4