Определение № 386 от 07.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. София, 07.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110168473 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу СТ. М. Л. за вземания по договор за кредит.

Софийски районен съд, след като взе предвид подаденото заявление и приложените към него документи, намира следното:

Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418, ал.2 ГПК/.

Доколкото вземанията се основават на твърдения за настъпила предсрочна изискуемост, за да се приеме, че се предявяват изискуеми вземания, от приложените към заявлението документи следва да се установява, че банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем – в този смисъл задължителните разяснения по т.18 от ТР № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Представени са доказателства за изпратено до длъжницата уведомление за това, че банката упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, но няма доказателства за получаването на уведомлението. В представената пощенска разписка (л.28 от делото) не са изписани имена и подпис на лице, което е получило уведомлението. При това процедурата по връчване на уведомлението, с което банката обявява кредита за предсрочно изискуем, не е проведена надлежно и не е доказано настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.

Заявлението следва да се уважи само за вземанията с настъпил падеж, като предвид отбелязването върху извлечението от счетоводните книги на банката това са вноски с падеж 05.06.2021г., 05.07.2021г. и 05.08.2021г. и предвид обективирания в договора погасителен план (л.10 от делото), то заявлението следва да се уважи за главница в размер на 55,87 лева (вноски № 1, 2 и 3), ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното 1 плащане и за възнаградителна лихва в размер на 18,56 лева (вноски № 1, 2 и 3).

За останалите задължения заявлението следва да се отхвърли, а именно : за главница за горницата над 55,87 лева до 252,32 лева, за възнаградителна лихва за горницата над 18,56 лева до 30,77 лева, както и за сумата от 9,75 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 05.06.2011г. – 11.11.2021г.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД срещу СТ. М. Л. В ЧАСТТА за главница за горницата над 55,87 лева до 252,32 лева, за възнаградителна лихва за горницата над 18,56 лева до 30,77 лева, както и за сумата от 9,75 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 05.06.2011г. – 11.11.2021г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2