Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7458 от 24.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43047/2021
Вид
Определение № 7458
Подписан
24.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7458 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА

ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110143047 по описа за 2021 година Следва да се допусне изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.

, като вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА о.с.з за 30.06.2022г. – 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ вр. чл.121 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД.

Ответницата оспорва предявените искове. Оспорва да дължи претендираните от ищеца суми.

Релевира възражение за изтекла погасителна давност по предявените три иска.

1

По предявените искове , в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договор за кредит в тежест на ответника е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната; че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата.

.

При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2