Протокол № 7654 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7654 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. при участието на секретаря Ю

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело № 20221110129817 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. В. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Е. С. К. - редовно призована чрез назначения й особен представител адв. Б., не се явява и представлява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от особения представител адв. Б. за отлагане на делото, тъй като участва като защитник по наказателно дело в СГС, насрочено за разглеждане преди призоваването й за днешно съдебно заседание.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т„ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител. Депозира молба за разглеждане на делото с писмени доказателства към нея.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично. юрк. К: Да не се дава ход на делото. адв. И.: Аз също възразявам да се дава ход на делото и по друга причина, освен отсъствието на колегата и нейната молба. Аз считам, че 1 процедурата по чл. 131 ГПК по отношение на моя доверител не е спазена, тъй като в корицата на делото се съдържа съобщение, на което е записано, че съдебните книжа са му връчени лично при отказ. За това го водя днес да обясни лично на съда, че не е имало такава ситуация, при която да е направен опит да му се връчат съдебни книжа и той съответно да откаже да ги получи, а още повече, че на тази дата 01.07.2022 г., която е записана, той не е бил в София, за да може да се види с призовкаря. Моля да възстановите срока за подаване на отговор от страна на моя доверител, считано от 09.03., а именно от получаване на призовката за днешно съдебно заседание, и по този начин да ни бъде дадена възможност, както за подаване на отговор, така и евентуално за предявяване на някакъв инцидентен установителен иск. юрк. К: Моля да оставите без уважение искането, тъй като не считам, че са налице предвидените процесуални предпоставки за искането на ответника.

СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Налице са процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание предвид неявяването на особения представител и съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

Относно искането на ответника за възстановяване на срока за отговор, съгласно разпоредбата чл.64, ал. 3 ГПК, искането за възстановяване на срок се прави в едноседмичен срок от пропускането му. В случая ответникът Е. В. К. е разбрал за пропускането на срока за отговор с получаване на 09.03.2023 г. на определението за насрочване на делото, в което съдът изрично е посочил, че ответникът Е. К. не е депозирал отговор. Едноседмичният срок за депозиране на молба за възстановяване на срока за отговор е изтекъл на 16.03.2023 г. Не се твърди, още по-малко установява в рамките на този срок ответникът да е направил искане за възстановяване на срока за отговор. С оглед горното, молбата за възстановяване на срока заявена в днешно съдебно заседание следва да се остави без разглеждане, като недопустима.

Воден от горното,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Е. В. К. заявена в днешно съдебно заседание за възстановяване на срока за подаване на отговор.

В тази част определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес от ответника с частна жалба пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 17.05.2023 от 09:30 часа, за която дата страните и вещото лице са редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3