Протокол № 370 от 08.10.2026, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 299/2026
- Вид
- Протокол № 370
- Подписан
- 08.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- Сийка Златанова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 370 гр. Смолян, 08.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от общ характер № 20265440200299 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За районна прокуратура Смолян се явява районния прокурор Н..
Осъденото лице С. Х. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен.
Вещото лице И. Н. не се явява.
Прокурор Н. - Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК.
Прокурор Н. - Моля да бъде приета депозираната от вещото лице експертиза, като не държа на неговото изслушване в съдебна зала.
Адв. *** - Моля да приемете експертизата. Не се налага изслушването на вещото лице в съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице Н. Автооценъчна експертиза.
1
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 евро от бюджета на съда, съобразно представената справка - декларация.
Прокурор Н. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. *** - Считам делото за изяснено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Н. - Считам, че по настоящото дело безспорно са налице осн. на чл. 343б, ал.5 НК, като за лек автомобил *** с рег.№ *** който подсъдимият е управлявал и е извършил престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, следва да бъде осъден да заплати пазарната му равностойност към датата на извършване на деянието. Същата е в размер на 3931 евро, определена съгласно приетата в днешно съдебно заседание автооценъчна експертиза.
Адв. *** - Моля с вашия съдебен акт да приемете, че обстоятелствата по делото са установени по един безспорен и категоричен начин. В тази връзка Ви моля за вашия съдебен акт.
Предвид безспорно установения факт, че МПС, послужило за извършване на престъплението, за което С. Х. е осъден, не е негова собственост, а принадлежи на трето лице *** Х., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро, вр. ал. 1 НК, да бъде осъден С. Р.
Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка *** с рег.№ ***, рама: *** в размер на 3931 евро.
Съдът счита, че за прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК следва да бъде взета предвид именно пазарната оценка на автомобила, определена от изготвената в рамките на настоящото производство автооценъчна експертиза, тъй като в нея вещото лице изцяло се е съобразило с пазарни аналози на същия марка и модел автомобил, със същите година и дата на производство, като е направил необходимите отчисления за годишно овехтяване, поради което ще следва да бъде осъден С. Х. да заплати по сметка на Държавата равностойността на лекия автомобил в размер на 3931 евро, определена от заключението на инж. Н..
Ще следва да бъде осъден С. Р. Х. да заплати по сметка на РС-Смолян 250 евро за изготвената Автотехническа експертиза.
Предвид изложеното и на осн. чл. 343б, ал. 5 пр. 2-ро, вр. ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. Р. Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка *** с рег.№ ***, рама: ***, собственост на ****, с ЕГН **********, живущ в гр.
****, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК в размер на 3 931 евро.
ОСЪЖДА С. Р. Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН - ********** да 2 заплати по сметка на РС-Смолян 250 евро за изготвената Автотехническа експертиза.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок, считано от днес пред СмОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
3