Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 370 от 08.10.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Наказателно дело от общ характер 299/2026
Вид
Протокол № 370
Подписан
08.10.2026
В сила
14.10.2026
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Смолян, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от общ характер № 20265440200299 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

За районна прокуратура Смолян се явява районния прокурор Н..

Осъденото лице С. Х. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен.

Вещото лице И. Н. не се явява.

Прокурор Н. - Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК.

Прокурор Н. - Моля да бъде приета депозираната от вещото лице експертиза, като не държа на неговото изслушване в съдебна зала.

Адв. *** - Моля да приемете експертизата. Не се налага изслушването на вещото лице в съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице Н. Автооценъчна експертиза.

1

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 евро от бюджета на съда, съобразно представената справка - декларация.

Прокурор Н. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Адв. *** - Считам делото за изяснено.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор Н. - Считам, че по настоящото дело безспорно са налице осн. на чл. 343б, ал.5 НК, като за лек автомобил *** с рег.№ *** който подсъдимият е управлявал и е извършил престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, следва да бъде осъден да заплати пазарната му равностойност към датата на извършване на деянието. Същата е в размер на 3931 евро, определена съгласно приетата в днешно съдебно заседание автооценъчна експертиза.

Адв. *** - Моля с вашия съдебен акт да приемете, че обстоятелствата по делото са установени по един безспорен и категоричен начин. В тази връзка Ви моля за вашия съдебен акт.

Предвид безспорно установения факт, че МПС, послужило за извършване на престъплението, за което С. Х. е осъден, не е негова собственост, а принадлежи на трето лице *** Х., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро, вр. ал. 1 НК, да бъде осъден С. Р.

Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка *** с рег.№ ***, рама: *** в размер на 3931 евро.

Съдът счита, че за прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК следва да бъде взета предвид именно пазарната оценка на автомобила, определена от изготвената в рамките на настоящото производство автооценъчна експертиза, тъй като в нея вещото лице изцяло се е съобразило с пазарни аналози на същия марка и модел автомобил, със същите година и дата на производство, като е направил необходимите отчисления за годишно овехтяване, поради което ще следва да бъде осъден С. Х. да заплати по сметка на Държавата равностойността на лекия автомобил в размер на 3931 евро, определена от заключението на инж. Н..

Ще следва да бъде осъден С. Р. Х. да заплати по сметка на РС-Смолян 250 евро за изготвената Автотехническа експертиза.

Предвид изложеното и на осн. чл. 343б, ал. 5 пр. 2-ро, вр. ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. Р. Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка *** с рег.№ ***, рама: ***, собственост на ****, с ЕГН **********, живущ в гр.

****, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК в размер на 3 931 евро.

ОСЪЖДА С. Р. Х., роден на *** г. в с. ***, ЕГН - ********** да 2 заплати по сметка на РС-Смолян 250 евро за изготвената Автотехническа експертиза.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок, считано от днес пред СмОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3