Решение № 3292 от 15.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3292 гр. София, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503360 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК вр. с чл. 538, ал.2 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 78958/12.03.2026 г. срещу решение № 4668/11.03.2026г., постановено по гр. д. № 4137/2026г. на СРС, 184 с-в.

С обжалваното решение е оставена без уважение молба с вх. рег. № 49989 от 16.02.2026г. подадена от И. И. П., ЕГН **********, А. И. П., ЕГН ********** и Д. И.

П., ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********, с правна квалификация чл. 130, ал. 3 СК.

В жалбата се излагат оплаквания, че решението е неправилно. Твърди се, че тегленото на сумите е в интерес на децата. Допуснатите по делото експертизи са били в техен интерес, с оглед постановяване на решение в тяхна полза. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и даване на разрешение за теглене на исканите суми.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 538, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 130, ал. 3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Преценката дали да бъде разрешено извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето по реда на чл. 130, ал. 3 СК следва да бъде извършена от съда с оглед интересите на лицето от извършването на конкретното разпореждане, изхождайки от обстоятелството дали и до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на нуждите му. Преценката следва да бъде 1 извършвана с оглед особеностите на конкретния случай, както по отношение на нуждите, за удовлетворяването на които се поддържа, че е необходимо извършването на разпореждането, така и с оглед особеностите на разпореждането с имущество, което се иска да бъде разрешено, но винаги при отчитане интереса на детето, който трябва да е безусловно и по категоричен начин установен. От една страна да бъде взето предвид дали удовлетворяването на посочените в искането нужди и потребности на детето чрез извършване на разпореждането е в негов интерес, а от друга страна дали е в негов интерес и самото извършване на разпореждането, т. е. биха ли били удовлетворени чрез извършване на разпореждането нужди и потребности на детето без интересите му да бъдат накърнени. (Определение № 3 от 5.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6203/2015 г., I г. о., ГК).

Установява се от приложените доказателства, че т. д. № 7228/2024г. на СГС, I – 12 с-в има за предмет иск с правно основание чл. 240 ЗЗД за връщане на заети и невърнати на наследодателя на молителите суми от по 106519.14 евро за всеки от тях, както и суми от по 24073.32 евро за всеки от тях – падежирали възнаградителни лихви.

Видно от приложените доказателства в това производство са оспорени положените подписи в договора за заем на наследодателя на молителите. Ето защо, допускането на исканите експертизи е несъмнено в интерес на децата. В интерес на децата безспорно е и завеждането на дело за връщане на суми, дадени от наследодателя им по договор за заем, които суми са на значителна стойност и чието връщане се оспорва от заемателя.

От друга страна, установява се, че молителите разполагат с парични средства на значителна стойност по банковите си сметки, поради което разходът за заплащане на депозити не би довело до липса на имущество, с което те да удовлетворяват ежедневните си житейски нужди.

С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че воденето на исковото производство, респективно заплащането на дължимите по него разноски, включително и депозити за експертизи, е свързано с удовлетворяване на нуждите на децата и отчита техния интерес, поради което молбата за разрешение да бъде извършено посоченото разпореждане с парични средства от влогове е основателна.

Идентични изводи могат да бъдат направени и по отношение на втората част на искането. Несъмнено погасяването на задълженията на децата е в техен интерес.

Неизпълнението би могло да доведе до образуване на изпълнително дело въз основа на издаден изпълнителен титул, което ще кумулира още разноски и именно това не би било в интерес на децата. Пред въззивния съд са представени доказателства, че плащането е извършено от Р.Д.П. във връзка с воденето производство, в което молителите са осъдени да заплатят разноски. Съдът извърши и служебна справка по воденото т.д., от която се установява, че Радка Пенева е заплатила сума в размер на 7500 лв. с основание „ТД 1118 и 1119 от 2025 – разноски окончателно в полза на „Веселец“. Установява се и, че именно „Веселец“ е посочил, че желае плащането да бъде извършено по сметка на дружеството „Изола П. Ястребец“ ООД.

С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 130, ал. 3 СК за уважаване на молбата, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено, като вместо него бъдат разрешени исканите разпоредителни действия.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло решение № 4668/11.03.2026г., постановено по гр. д. № 2

4137/2026г. на СРС, 184 с-в, като вместо това постановява:

РАЗРЕШАВА на И. И. П., ЕГН **********, А. И. П., ЕГН ********** и Д. И.

П., ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********, да извършат следните разпоредителни действия:

И. И. П., ЕГН: **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG********, BIC: STSABGSF, открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 647,64 евро /1266.67лв./ по банкова сметка на майка си Р.И.П., открита в АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ с IBАN: BG84 BUIN ********, представляващи дължими и платени от името и за смета на молителя депозити за вещи лица по гр.д. 7228/2024 на СГС и в.т.д. № 412/2025 на САС

А. И. П., ЕГН **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG84 ********, BIC: STSABGSF, открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 647,64 евро /1266.67лв./ по банкова сметка на майка си Р.И.П., открита в АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ с IBАN: BG********, представляващи дължими и платени от името и за смета на молителя депозити за вещи лица по гр.д.

7228/2024 на СГС и в.т.д. № 412/2025 на САС

Д. И. П., ЕГН **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG59 ********, BIC: STSABGSF, открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 647,64 евро /1266.67лв./ по банкова сметка на майка си Р.И.П., открита в АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ с IBАN: BG********, представляващи дължими и платени от името и за смета на молителя депозити за вещи лица по гр.д.

7228/2024 на СГС и в.т.д. № 412/2025 на САС

И. И. П., ЕГН: **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG********, BIC: STSABGSF, открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 1278,23 евро /2 500.00 лв./ по банкова сметка на Р.Д.П., с IBАN: BG1********, представляващи дължими и платени от името и за сметка на молителя разноски съгласно определения и решения по т.д. № 1118 и 1119 на ВКС по описа за 2025 А. И. П., ЕГН **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG84 ********, BIC: STSABGSF открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 1278,23 евро /2 500.00 лв./ по банкова сметка на Р.Д.П., с IBАN: BG1********, представляващи дължими и платени от името и за сметка на молителя разноски съгласно определения и решения по т.д. № 1118 и 1119 на ВКС по описа за 2025 Д. И. П., ЕГН **********, да преведе (заплати безкасово) от банкова сметка с IBAN: BG59 ********, BIC: STSABGSF, открита при БАНКА ДСК ЕАД, сумата от 1278,23 евро /2 500.00 лв./ по банкова сметка на Р.Д.П., с IBАN: BG1********, представляващи дължими и платени от името и за сметка на молителя разноски съгласно определения и решения по т.д. № 1118 и 1119 на ВКС по описа за 2025 Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3