Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 126 от 18.11.2022, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 558/2021
Вид
Решение № 126
Подписан
18.11.2022
В сила
18.11.2022
Състав
Емилия Димитрова Панчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Каварна, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20213240100558 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от С. Д. А. с ЕГН **********, чрез адв. Е. В. от ДАК, срещу Р. М. Х. с ЕГН 661229810, иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде осъдена ответницата да му заплати сумата от 980,00 лв., представляваща задължение по договор за заем с падеж за плащане 14.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 03.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ответницата е майка на М. Г. А.а, с която ищецът е живял на съпружески начала и от която има дете – Е. С.ов А.. През месец октомври 2019 г. ответницата се обадила на ищеца и го помолила да й услужи, като й даде в заем сумата от 500 евро, с обещанието да му ги върне до един месец. Ищецът изпратил поисканата сума пари на ответницата, в гр.

***, Република Полша, чрез фирма РИА с № на поръчката DE398528634 С ПИН 12965708392 на дата 14.10.2019 г. Твърди, че след като изтекъл срокът за връщане, на няколко пъти по телефона е молил ответницата да му върне заетата сума, но тя категорично отказвала с мотива, че няма документи за парите. С оглед изложеното моли съда, да осъдена ответницата Р. Х. да му заплати сумата от 980,00 лв., представляваща задължение по договор за заем с падеж за плащане 14.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 03.11.2022 г. до 1 окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозиран писмен отговор.

В първо съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител моли за уважаване изцяло на заявената искова претенция, като основателна и доказана. Отправя искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието на основанията на чл. 238 ГПК.

Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца и приетите по делото писмени доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен. При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в производството съдебно-деловодни разноски в размер на 225,00 лева за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 71 ГПК по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска, а според чл. 77 ГПК ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране.

При подаване на исковата молба ищецът не е внесъл в цялост дължимата държавна такса съгл. чл. 1 от Тарифата за ДТ по ГПК в размер на 50,00 лв. С оглед изхода на делото ответникът Р. М. Х. следва да бъде осъдена да заплати по Бюджета на съдебната власт - по сметка на Районен съд Каварна дължимата държавна такса в размер на 25.00 лева.

Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, 2

Каварненският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД Р. М. Х., ЕГН **********, с адрес гр. Каварна, ул. ***** № 21В, да заплати на С. Д. А. с ЕГН **********, с адрес гр. Балчик, ул. **** № 8, сумата от 980,00 лв. (деветстотин и осемдесет лева), представляваща задължение по договор за заем с падеж за плащане 14.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 03.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 225,00 лв. (двеста двадесет и пет лева), сторени разноски в производството.

ОСЪЖДА Р. М. Х., ЕГН **********, с адрес обл. Добрич, общ. Каварна, гр. Каварна, ул. ***** № 21В, да заплати по сметка на Районен съд Каварна сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева), държавна такса за образуване на делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 3