Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 954 от 02.07.2012, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 4602/2010
Вид
Решение № 954
Подписан
02.07.2012
В сила
24.07.2012
Състав
МИЛЕНА СВЕТЛОЗАРОВА ТОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.348 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.

Плевен, 02.07.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав в закрито заседание, на втори юли през две хиляди и дванадесета година в състав :

Районен съдия : Милена Томова

При секретаря като разгледа докладваното от съдия Томова гражданско дело № 4602 по описа на съда за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от ответниците И.Т.Г., Н.В.Б. и В.П.Б., чрез пълномощника им адв.Е.Й., в която се излагат доводи за допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 15.05.2012г. Твърди се, че съгласно постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба, в общ дял на всички съделители останала Сграда с идентификатор ***, а в постановеното решение от 15.05.2012г. същата сграда била изнесена на публична продан. Отправя се искане да бъде отстранена тази явна фактическа грешка.

В предоставения срок за отговор по реда на чл.247, ал.2 от ГПК, такъв е депозиран от ищците по делото “АБВ-Петкови” ООД, гр.Плевен, представлявано от Д* Хр.П. и П.Б.П., в който се ангажира становище за неоснователност на искането.

Ответникът А.И.С. е депозирал писмен отговор в срока по чл.247, ал.2 от ГПК, с който ангажира становище за основателност на искането за поправка на явна фактическа грешка.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:

Съгласно разпоредбата на чл.247 ал.1 от ГПК поправянето на явна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето, поради което съдът приема, че молбата е допустима и следва да се разгледа по същество.

В проведено на 17.04.2012г. открито съдебно заседание, страните са постигнали спогодба за част от процесните имоти, допуснати до делба, обективирана в съставения протокол и подписана от тях, като същата е одобрена от съда с влязло в законна сила определение от същото с.з. Съгласно постигната и одобрена спогодба, в общ дял на страните "АБВ-ПЕТКОВИ", ООД гр.Плевен, П.Б.П., Д*Х.П.,

А.И.С., И.Т.Г., Н.В.Б. и В.П.Б. е поставена сочената в разглежданата молба сграда с идентификатор ***, при права на съделителите в този общ дял правата които са определени с решението по допускане на делбата. След одобряване на спогодбата, в това число и за тази сграда, съдът е прекратил производството по делото по отношение на имотите, предмет на съдебната спогодба.

В

Решение №638/15.05.2012г., в мотивите си съдът е изложил съображения, че се занимава с начина на извършване на делба единствено по отношение на имотите, които не са били предмет на спогодбата. Процесната сграда с идентификатор *** е именно сред тази част от имотите, за които производството е било прекратено поради постигането на спогодба, с влязлото в законна сила определение от 17.04.2012г. и съответно вече не е била предмет на спора, по които съдът дължи произнасяне с решението. Посочвайки в мотивите, че се занимава единствено с имотите, за които производството по делото е останало висящо, съдът е постановил в диспозитива на съдебния си акт изнасяне на публична продан и на сградата с идентификатор ***, по отношение на която производството вече е било прекратено.

При изложените съображения съдът счита, че е налице допусната явна фактическа грешка в постановеното решение от

15.05.2012г., като диспозитива на същото следва да се чете, че се изнасят на публична продан само имотите, за които производството по делото е останало висящо и не са били предмет на съдебната спогодба, както са изложени съображения и в мотивите на решението, а именно : Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен, одобрени със заповед РД-18-56/18.09.2007 г. на Изп.Директор на АГКК, последно изменение със заповед КД-14-15-47/11.04.2011г. на Началник на СГКК-Плевен, площ на поземления имот 7222 кв.м. и съседи на същия:

***, ***, ***, ***, ***, както и Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 45 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда и Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 15 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №638 от 15.05.2012г., постановено по гр.д. № 4602 / 2010г. по описа на Плевенския районен съд, като диспозитива на решението, в частта, в която са описани имотите, които се изнасят на публична продан, да се чете ВМЕСТО

ИЗНАСЯ, на основание чл.348 от ГПК, на публична продан, следните недвижими имоти : Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда; Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 162 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда; Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен, одобрени със заповед РД-18-56/18.09.2007 г. на

Изп.Директор на АГКК, последно изменение със заповед КД-14-15-47/11.04.2011г. на Началник на СГКК-Плевен, площ на поземления имот 7222 кв.м. и съседи на същия: ***, ***,

***, ***, ***, както и Сграда с идентификатор

*** със застроена площ от 45 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда и Сграда с идентификатор

*** със застроена площ от 15 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен, ДА СЕ

ЧЕТЕ в тази част ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН :

ИЗНАСЯ, на основание чл.348 от ГПК, на публична продан, следните недвижими имоти : Сграда с идентификатор

*** със застроена площ от 162 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда; Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен, одобрени със заповед

РД-18-56/18.09.2007 г. на Изп.Директор на АГКК, последно изменение със заповед КД-14-15-47/11.04.2011г. на Началник на СГКК-Плевен, площ на поземления имот 7222 кв.м. и съседи на същия:

***, ***, ***, ***, ***, както и Сграда с идентификатор

*** със застроена площ от 45 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда и Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 15 кв.м., брой етажи 1 и с предназначение – промишлена сграда, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен.

Решението подлежи на обжалване пред

Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия :