Определение № 19228 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19228 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110100597 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу З. П. К., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на производството ответник Ж. П. К., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 46907/2022г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 1 212,13 лева - цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 30.08.2022г. до изплащане на вземането, 278,14 лева - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 10.08.2022г., и 4,38 лева - мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 11.10.2021г. върху платена главница за дялово разпределение за периода м.07.2019г.-м.04.2020г.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи са обвързали абонатите на топлопреносното предприятие без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил до процесния имот, находящ се в гр. София, ж. к. Люлин, бл. 623, вх. В, ет. 6, ап. 63, аб. № 152301 , топлинна енергия на претендираната стойност, която не е заплатена. Посочва, че ответникът дължи и заплащане на цената за извършване на услугата дялово разпределение в етажната собственост, както и лихва за забава върху главните вземания.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че е заплатил всички претендирани суми, като прилага платежно нареждане. Моли на ищеца да се присъдят минимални разноски за юрк. възнаграждение. Посочва съдебен адресат.

Ищецът е подал становище на 23.05.2023г., в което посочва, че всички суми са платени, като остават само съдебните разноски и юрк. възнаграждение.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предвид становищата на страните и извършеното в хода на процеса плащане от ответника, съдът намира, че не е необходимо разпределение на тежест на доказване, като единствено следва да бъде указано на ответника, че в негова тежест е да установи, че е погасил чрез плащане всички дължими суми, включително разноските за държавна 1 такса и юрисконсултско възнаграждение по заповедното и по настоящото исково дело.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Всички останали доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение като ненеобходими.

С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца – „фирма“ ООД. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице.

Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на третото лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „фирма“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2023г. от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните, като ответникът се призове на посочения в отговора на исковата молба съдебен адрес, а именно: /населено място/

УКАЗВА на страните, че явяването в съдебното заседание не е задължително.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2