Решение № 560 от 23.10.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 560 гр. Видин, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20241320102616 по описа за 2024 година

Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ 159, бл. „Бенч Марк, Бизнес център“ е предявил против Ц. А. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***********, установителен иск по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл.

79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Сочи се, че ищцовото дружество притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя Ц. А. С. е извършена проверка, при която е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия, за което е издадена претендираната в настоящото производство сума по фактура.

Сочи се, че в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 г. са обнародвани Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Новите 1

ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с решения на ВАС.

Новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни".

Законът за енергетиката в чл. 83, ал. 2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.

Сочи се, че за обекта на ответника е извършена проверка по реда на ПИКЕЕ и е била издадена фактура съобразно Правилата, тъй като проверката на обекта е извършена след обнародването и влизането им в сила. В Раздел IX - членове от 49 до 58 включително - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по Раздел I X , операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е. новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД - търговско дружество, притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/ 13.08.2004 г.

В исковата молба се твърди, че на 10.11.2023 г. служители от отдел „Нетехнически загуби" към „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 02201128, обслужващо процесния обект на ответника в **********. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. На 2 проверката е присъствал представител на РУ на МВР - Видин, който е подписал протокола. В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3035894/10.11.2023 г. в присъствието на Р. Б. Р. - независим свидетел, който не е служител на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД, което е удостоверено с подписа му. Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите.

Направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3035894/10.11.2023 г.: „При извършване на техническа проверка на обекта се установи, че електромерното табло за абоната е етажно. Липсва пломба на предпазния щит на таблото. Пломбата на клемния блок е със скъсана пломбажна тел. Констатира се промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на количествата електрическа енергия.

Промяната в схемата на свързване се състои в: прекъсната е измервателната нула към електромера от клемен блок на съседния трифазен електромер в електромерното табло. При така направената промяна в схемата на свързване електромера е с тъмен дисплей. По този начин е прекъсната електрическата връзка между токова и напреженова ел. измервателна верига на електромера.

По този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ u не се заплаща от потребителя. След възстановяване на схемата на свързване показанията на СТИ са: I-013017, II-024903". Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: възстановена е правилната схема на свързване, поставени са нови пломби на клемния блок и щита на електромера и т.н. Електромерът не е изпращан за метрологична експертиза, тъй като е била установена промяна в схемата на свързване. На клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ190782/13.11.2023 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол.

Писмото е получено лично от ответника, за което е приложена обратна разписка. На база констативния протокол на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 11.08.2023 г. до 10.11.2023 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, е посочен в Приложението към фактура № 3

0003505290/14.11.2023 г.

В исковата молба се сочи, че съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по[1]краткият период от двете възможности. СТИ с фабр. № 02201128, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в периода 11.08.2023 г. - 10.11.2023 г., поради което процесната корекция е за период от три месеца.

Сочи се, че в резултат на изготвената „Справка за преизчислени количества електрическа енергия" е издадена процесната фактура. В Справката е посочено начисленото количество ел. енергия, като същото, както и единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура, са посочени в самата фактура. С писмо с изх. № 1205281934/14.11.2023 г. е изпратено уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и му е изпратена процесната фактура.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми:

1630,18 /хиляда шестстотин и тридесет лева и осемнадесет стотинки/ лева – главница по фактура № 0003505290 /14.11.2023 г. за периода от 11.08.2023 г. до 10.11.2023 г.;

120,77 /сто и двадесет лева и седемдесет и седем ст./ лева - лихва по фактура № 0003505290 /14.11.2023 г. за периода от 28.11.2023г. до 12.06.2024 г.

Законна лихва за забава върху главницата от 28.06.2024 г. - датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се направените по заповедното производство и по настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, която оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни.

Оспорват се изложените обстоятелства в исковата молба изцяло.

4

Твърди се, че действията са извършени от служители на ищцовото дружество или тези на ЕСО ЕАД, тъй като достъп до електромерното табло имат само тези служители или упълномощени от тях лица.

Твърди се, че служители на ищеца или упълномощени от ищцовото дружества лица са посещавали ежемесечно средството за търговско измерване и при наличие на нередности е следвало да ги констатират веднага.

Твърди се, че ищецът като собственик на електромерното табло, находящо се на стьлбищната площадка и на СТИ е проявил нехайство и небрежност и не е предприел действия по поддръжка на същите в изправно състояние и не е предприел мерки за тяхното привеждане в съответствие със Закона за енергетиката, ПИКЕЕ и общите условия. Не е имало поставени две врати на таблото, подходящи ключалки, нито подходяща защита срещу достъп на външни лица, както и че средството за търговско измерване не е отчитано правилно и регулярно.

Сочи се, че в самия протокол е отразено, че няма никакво натоварване на електромера. Твърди се, че съседният трифазен електромер е ремонтиран от служители на ищеца при смяна на части от трифазния електромер на асансьора.

Твърди се, че имота, за който е поставено СТИ, е бил необитаем от дълго време и не е консумирана електрическа енергия повече от година назад.

Оспорва се извършеното начисляване и преизчисляване на количество електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ.

Оспорва се, че от ответницата е извършено действие или бездействие, водещо до наличие на основания за корекция на сметка за електрическа енергия за претендираните периоди.

Оспорва се, че апартаментът, описан в исковата молба и в констативния протокол, е ползван от ответницата или от нейната партида е ползвана електрическа енергия по какъвто и да е начин.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно – техническа експертиза, приложено е ч.гр.д. № 1572/2024 г. по описа на Районен съд – Видин.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна:

5

На 10.11.2023 г. служители на Отдел «Нетехнически загуби» при «ЕРМ Запад» ЕАД, са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен номер: 02201128, обслужващо обект на ответника в гр. *********.

Видно от представения констативен протокол /КП/ от 10.11.2023 г. при извършване на техническата проверка на обекта се установило, че електромерното табло за абоната е етажно. Липсвала пломба на предпазния щит на таблото. Пломбата на клемния блок била със скъсана пломбажна тел.

Констатирана била промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на количествата електрическа енергия. Посочено е в КП, че промяната в схемата на свързване се състои в: прекъсната е измервателната нула към електромера от клемен блок на съседния трифазен електромер в електромерното табло.

При така направената промяна в схемата на свързване електромерът е с тъмен дисплей. По този начин е прекъсната електрическата връзка между токова и напреженова ел. измервателна верига на електромера. По този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от потребителя. След възстановяване на схемата на свързване показанията на СТИ са: I-013017, II-024903.

Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад АД предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от Констативния протокол действия след проверката, а именно възстановена е правилната схема на свързване, поставени са нови пломби на клемния блок и щита на електромера и т.н..

Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на свързване.