Протокол № 981 от 05.10.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Видин, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200353 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За жалбоподателя

„КРИСИ ВД-95“-ЕООД, представлявано от управителя П. К. П. – редовно уведомени – се явява адв. Г. Г., упълномощен с пълномощно от по-рано.

За Административно наказващия орган – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Видин- редовно уведомени – се явява ю.к.

Викторова, упълномощена с пълномощно от по рано.

Свидетеля П. Ц. П.- редовно призован - налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.к. Викторова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 05-2200031 от 29.03.2022год. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Видин, ведно с жалбата.

Адв. Г. : Поддържам жалбата. Да се разпита актосъставителя. Няма да соча други доказателства.

Ю.к.

Викторова:

Оспорвам жалбата.

1

Няма да соча други доказателства. Да се разпита актосъставителя.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

П. Ц. П. – 43год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ П. Ц. П. : Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на 01.02.2022г. около 15.16ч в обект Магазин с производство, намиращ се в гр.Видин ,ул.Широка № 37 , експлоатиран от „КРИСИ ВД-95 ЕООД е установено, че лицето С К М работи в обекта, като“Обслужващ магазин“. При извършена проверка по документи на 10.02.2022г. в Д“ИТ“-Видин е установено, че работодателят е сключил с работника трудов договор на 01.02.2022г., връчил го е на 01.02.2022г, проведен е начален инструктаж на лицето за безопасни условия на труд в 15.16ч. на 01.02.2022г. От представената справка от НАП за приети и отхвърлени уведомления с изх.№ 05388223001020 ат 01.02.2022г/ 15.47.04часа/ е установено, че работодателят е допуснал до работа Митов на 01.02.2022г. преди да му е предоставил копие от уведомление по чл.62, ал.5 от КТ, заверено от ТД на НАП.Обект на проверката беше Криси ВД-95. Бележката от касовия апарат, която ни беше предоставена от лицето на касата, беше на Криси ВД-95, самото лице при попълване на декларация е отбелязал ,че работи като обслужващ в Криси ВД95. Извършил съм проверка дали е имал сключен трудов договор с Криси ВД.

По време на проверката имаше още 4-5 човека, които също попълниха декларации и които също декларираха, че работят в магазин Криси ВД-95.

Нямаме декларация в която да е посочил, че работи на друго място освен в Криси ВД-95.

Адв.Г.: Нямам въпроси. Моля да ми бъде допуснат до разпит един свидетел при довеждане, а именно- С К М. Моля да задължите ДИТ да представи справки за лицето С К М с ЕГН посочено в НП имал ли е сключен трудов договор с друга фирма към дата 01.02.2022г. и моля да ни се даде възможност да представим справка относно обстоятелството на ул.Широка № 37 има ли регистриран обект на друга фирма.

Ю.к. Викторова: Моля да ми се даде възможност да представя за следващото с.з. допълнителни доказателства, като относно поисканите такива 2 от процесуалния представител на жалбоподателя, не възразявам.

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото ще следва да се даде възможност на страните да представят допълнително писмени доказателства, както и да се уважи направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за довеждане в следващото с.з. на свидетел и за искане на справка от ДИТ-Видин.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.11.2022г. от 14.30 часа за която дата страните – уведомени.

Дава възможност на същите да представят в срок до следващото с.з. исканите писмени доказателства, както и на жалбоподателя да доведе за следващото с.з. искания свидетел.

Да се изиска справка от ДИТ за лицето С К М с ЕГН ********** -имал ли е сключен трудов договор с друга фирма към дата 01.02.2022г.

Протоколът се написа в с.з. на 04.10.2022г. и заседанието завърши в 15.05 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3