Определение № 1578 от 21.11.2023, Административен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 15 гр.Сливен 21.11.2023 г.

Административният съд - Сливен - I състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВ БАКАЛОВ като разгледа докладваното от с.административно дело № 349/2023 г. на Административен съд - Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба подадена от И.В.Г. и А.Д.Г.

*** против Решение № ППН-01-678/21 от 20.07.2023 г. на Комисия за защита на личните данни. Заинтересована страна в производството е "Медиатор 2015" ООД гр.Бургас, 8000, ж.к.

"Изгрев" бл.53 вх.3 ет.8 ап.15.

С молба вх.№ СД-01-01-4085 от 15.11.2023 г. "Медиатор 2015" ООД гр.Бургас, е заявил, че за него са налице обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдиите в Административен съд Сливен. Сочи, че жалбоподателката И.В.Г. е д. на М. В. – с. от Окръжен съд гр.Сливен, което предполагало наличието на трайни професионални и близки отношения с нейни к.-съдии в гр.Сливен, включително и в АдмС Сливен. Съдия В. била т. на другия жалбоподател – А.Г..

Нейният с. Д. В. бил Д. на ОДМВР С. и имал обществено влияние в гр.Сливен.

Трима от съдиите вече си били направили отвод със сходни мотиви. Предвид изложеното на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК моли за отвод и на останалите съдии в АдмС Сливен от разглеждането на делото.

Съдът счита, че принципно липсват основания за отвод по смисъла на чл.144 от АПК във вр. с чл.22 ал.1 от ГПК.

Действително настоящия докладчик е в колегиални отношения със с. М. В., както и в служебни такива с Д. В., като Д. на ОДМВР С. и административен орган, чийто актове подлежат на оспорване пред АдмС Сливен. С жалбоподателите по делото липсват каквито и да е взаимоотношения. В същото време от преписката е видно, че в административното производство, с. В. е давала показания като свидетел, което означава, че същата е била пряко ангажирана в производството по издаване на оспорения административен акт.

В този смисъл, въпреки че докладчикът по никакъв начин не е нито пряко, нито косвено заинтересован от изхода на делото, счита, че с цел да се избегнат всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността му при разглеждане на настоящото административно производство, следва да се отведе от разглеждането му, а делото да се докладва на председателя на съда за определяне на нов докладчик.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.23 ал.2 от ГПК, съдът О

П Р Е

Д Е Л И :

ОТВЕЖДА от разглеждането на административно дело № 349/2023 год. по описа на Административен съд съдията Слав Бакалов.

Делото да се докладва на Председателя на Сливенския административен съд за определяне на докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :