Протокол № 440 от 13.10.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. З., 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. З. А. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. О., АК - С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „В.К.” АД - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника е постъпила Молба, вх. № 3553/09.10.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и поддържат отговора на исковата молба.

АДВ. О. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ сочи, че с докладваната молба от ответника приложенията към нея.

АДВ. О. – Да се приемат докладваните към молбата доказателства.

С ОГЛЕД гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към Молба, вх. № 3553/09.10.2026 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Д. З. А., ЕГН **********, с адрес: село С., община З., област С., чрез адв. М.

О. – АК С., със съдебен адрес: град Р., бул. „Б.: № *, срещу „В.К.” АД, ЕИК 1

****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Л., жк Л. 7, бул. Д.Н.

№ 28, бл. АТЦ С.Ц. ет.2, оф. 73Г, представлявано от К.И.К. - Изпълнителен директор.

АДВ. О. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба и оспорвам отговора на искова молба.

СЪДЪТ докладва, че е постъпил в срок отговор по чл. 131 ГПК от страна на ответника, с който се иска, съдът да приеме за неоснователен предявения осъдителен иск и че не са налице предпоставки да уважаване на осъдителния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, доколкото и съобразно задължителните постановки на Постановление № 1 от 28.05.1979 г. на Пленума на ВС, не е осъществен фактическият състав на цитираната правна норма, респ. не са ангажирани доказателства в тази насока, като се излагат подробни съображения затова.

С ОГЛЕД неявяване на представител на ответника, съдът е в невъзможност да напъти страните към спогодба и пристъпва към доклада по делото.

АДВ. О. – Нямам възражения по проекта за доклада, обективиран в Определение № 308/03.09.2026 г. Моля да бъде обявен за окончателен. С оглед на това че е представена справка за извършени плащания от страна на ищеца, не поддържам алтернативно направеното искане за допускане и назначаване на ССчЕ, тъй като от приложенията на докладваната Молба, вх. № 3553/09.10.2026 г. делото е изяснено от фактическа страна и липсва необходимост от специални знания.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца и становището на ответника, намира, че проекта за доклад, обективиран в Определение, рег. № 308/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 188/2026 г., по описа на РС – З. и следва да бъде обявен за окончателен, с изключение на частта с която е допусната и назначена ССчЕ, като в тази част определението следва да бъде отменено.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №308/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 2

188/2026 г., по описа на РС – З., като отменя частта с която е допусната и назначена ССчЕ. ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички приложени към делото писмени доказателства.

АДВ. О. - Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход устните състезания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ по представения списък на разноските,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения списък на разноските по чл. 80 ГПК от ищеца.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца и изявлението на ответника с писмена, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на ищеца, моля да постановите съдебен акт, с което да уважите частично предявения от него иск, като основателен и доказан до размера на сумата 1939,08 евро, в съответствие на разликата от направените от доверителя ми плащания по процесния договор за заем и получената чиста сума по договора за кредит.

С оглед изхода на делото, моля разноски по водене на делото. да му присъдите направените

На осн. чл.38, ал.2 във вр. с чл. 38, ал.1, т.3, пр. 2 от ЗА, моля да определите съгласно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, адв. възнаграждение на процесуалния му представител.

СЪДЪТ запита пълномощника на ищеца дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

3

АДВ. О. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови съдебния си акт в законоустановения срок, но не по-късно от 13.11.2026 г.

СЛЕД изготвяне на протокола, електронната поща на ответника. същият да бъде изпратен на

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в 5-н срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 г.

Съдия при Районен съд – З.: _______А.Ч.________________ Секретар: ___________Р.Ю.____________

4