Разпореждане № 758 от 30.09.2024, Районен съд - Карлово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 758 гр. Карлово, 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело частен характер № 20245320200400 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по тъжба на К. С. В. против Р. П. М. за престъпление по чл. 148, ал.2 вр. с ал.1, т.1 и т.2 вр. с чл. 147, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 и т.2 вр. с чл. 146, ал.1 от НК.

При проверка на обстоятелствата, изложени в тъжбата и уточнението към нея счетох, че делото не е местно подсъдно на Районен съд-Карлово по следните съображения:

Съгласно чл. 42, ал. 1 във вр. с чл. 36, ал. 1 от НПК местната подсъдност се определя от местоизвършване на престъплението, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението, в случая – обстоятелствата, изложени в частната тъжба и уточнението към нея. В случая тъжителят сочи, че на 09.08.2024г. и на 10.08.2024г. чрез затворена група във Viber с 24 членуващи, сред които народни представители от ПП Възраждане, какъвто е и тъжителят, подсъдимият М. му отправил обидни реплики и написал неверни позорящи твърдения за частния тъжител. Веднага след изписването им същите били възприети от частния тъжител, който ги прочел, докато бил в гр. С., където изпълнявал задълженията си на народен представител. Твърди, че клеветническите твърдения са станали достояние на цялата структура на ПП Възраждане и на неговите колеги народни представители с цел промяна на общественото мнение и мнението на колегите му народни представители и на председателя на ПП Възраждане по отношение на личните и професионалните му качества Т.е. в тъжбата си В. твърди, че обидните и клеветнически реплики са станали достояние на него и 1 на колегите му, докато са били в гр. С., пл. „К . А.“, където изпълняват задълженията си на народни представители. Престъпленията обида и клевета са резултатни и се довършват : обидата- когато репликите бъдат възприети от пострадалия, а клеветата – когато клеветническите твърдения бъдат узнати от трети лица. Т. е. мястото на узнаването на репликите от тъжителя и от колегите му при двете престъпления е и място на извършването на двете престъпления, което съгласно обстоятелствата, изложени в уточнението на тъжбата, е станало в гр. С., където тъжителят пребивава и работи, тъй като е народен представител. Имайки предвид, че при разпространение на клеветническа информация чрез интернет приложение, тя би могла да бъде достояние за по-голям брой потребители едновременно, съгласно установената практика на касационната инстанция, компетентен да разгледа тъжбата е съдът, в чийто район е мястото, с което е свързан центърът на интереси на засегнатото лице, респективно - където е засегнато неговото добро име и положение в обществото. В случая от изложението в тъжбата - в гр. С., където са станали достояние на колегите му и на Председателя на ПП.

Тъй като мястото на извършване на твърдените престъпления е в гр.

С., следва съдебното производство да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд София.

По горните съображения, на основание чл. 247б ал. 3 вр. чл. 42 ал. 2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 400/2024 г. по описа на КрлРС.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Районен съд София.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2