Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12595 от 28.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20073/2022
Вид
Протокол № 12595
Подписан
28.09.2022
В сила
28.09.2022
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12595 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110120073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юрк. Т., представя пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „АМСГ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. юрк. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Моля да постановите неприсъствено решение. Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл.146 от ГПК пристъпва към доклад на делото и го докладва съобразно определението си от 06.07.2022г. юрк. Т.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приключи събирането на доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

1

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО юрк. Т.: Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание и не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея исковете са вероятно основателни счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради и с тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ‚АМСГ“ ЕООД, ЕИК 200817367 със седалище в гр. София, ж.к.Надежда 2, бл.272, вх.Е, ет.5, ап. 145 да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от изпълнителен директор със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Ястребец“ № 23 Б стойност на главница за топлоенергия, доставена за имот с адрес в гр.С., ж.к.З.-*, бл.**, вх.*, ап *** за периода от 01.05.2019г. до 30.07.2020г. в размер на 1623.02 лева ведно със законна лихва от 14.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до 04.04.2022г. в размер на 368.15 лева, главница за стойност на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г. в размер на 16.83 лева ведно със законна лихва от 14.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.07.2019г. до 04.04.2022г. в размер на 4,21 лева и ОСЪЖДА ‚АМСГ“ ЕООД, ЕИК 200817367 със седалище в гр.София, ж.к.Надежда 2, бл.272, вх.Е, ет.5, ап. 145 да заплати на основание чл.78, ал.1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от изпълнителен директор със седалище и адрес на управление гр.София, ул.

„Ястребец“ № 23 Б разноските по делото в размер на 264 лева, от които 214 лева държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение .

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:27 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3