Решение № 202 от 20.04.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Велико Търново, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20224110201649 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.

Делото е образувано по жалба на Д. А. А. с ЕГН ********** от гр. Г., против Заповед за задържане на лице рег. № 12329зз-28/30.11.2022 г., издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) от С. С. Х. на длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново към отдел „Център – Север“ при ГДБОП – МВР.

В жалбата се заема становище за незаконосъобразност на издадената заповед, поради нарушения на материалния закон – липса на основания за задържане и процесуалния закон – твърди се неспазване на реда за задържане и се иска отмяна на обжалваната заповед.

В съдебно заседание, жалбоподателя редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Т. от АК – К., преупълномощен от адв. Л. Т. от САК - редовно упълномощен. Адв. Т. поддържа жалбата и изложените в ней доводи, както и излага допълнителни доводи. Счита, че заповедта е незаконосъобразна, поради което моли да бъде отменена изцяло. Претендира разноски.

Ответникът С. С. Х. в качеството му на полицейски орган по задържането, пледира за законосъобразност на издадения от него акт.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за 1 установено от фактическа страна следното:

Заповед за задържане на лице рег. № 12329зз-28/30.11.2022 год. е издадена С. С. Х. на длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново към отдел „Център – Север“ при ГДБОП – МВР за задържането на лицето Д. А. А. с ЕГН ********** от гр. Г. за срок от 24 часа.

Лицето е било задържано на 30.11.2022 год. на основание чл. 72, ал. 1, т.

1 от ЗМВР, предвид данни за извършено от него престъпление по чл. 321, ал.

3, т. 2 вр. с ал. 2 от НК, изразяващо се в това, че ръководи и участва в организирана престъпна група (структурирано трайно сдружение от повече от три лица), на територията на гр. Г. в периода от 216 год. до момента, а като вторичната престъпна дейност на ОПГ се изразява в извършване на престъпления по чл. 255, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 6 от НК – неплащане на данъчни задължения в особено големи размери, чрез съставяне и използване на документ с невярно съдържание, при упражняване на стопанска дейност и при представяне на информация пред органите по приходите, както и по чл.

255а, ал. 2 от НК – избягване установяването или плащането на данъчни задължения в големи размери, чрез преобразуването на търговско дружество или друго юридическо лице, извършване на сделка с търговско предприятие или чрез извършване на сделка със свързани лица.

Заповедта за задържане е издадена от оправомощено за това лице, а именно С. С. Х. на длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново към отдел „Център – Север“ при ГДБОП – МВР, който по силата на своето служебно правоотношение представлява полицейски орган, което му дава право по силата на закона, а именно чл. 72, ал. 1 от ЗМВР да задържа лице.

По своята същина заповедта за задържане представлява индивидуален административен акт, издаден от полицейски орган. Процесната заповед съдържа всички законно изискуеми реквизити и в тази връзка не се сезират процесуални нарушения. Заповедта е подписана както от полицейският орган, така и от задържаното лице.

Съставена е надлежна разписка за получено копие от заповедта от страна на задържаното лице. Видно от текста на обжалваната заповед, в същата задържаното лице е уведомено за всички права и задължения, които има, като за това последният се е подписал лично.

Съдът не споделя възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че заповедта не е надлежно мотивирана, поради което следва да се счита за незаконосъобразна. Основанията за задържането са посочени по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като в заповедта с достатъчна степен на конкретизация са описани наличните данни за извършено от задържаното лице престъпни деяния, поради което съдът счита, че заповедта не страда от пороци.

Заповедта е издадена при спазване разпоредбите на процесуалния и материалния закон, като на задържаното лице са предоставени всички законоустановени права и възможности, включително за адвокатска защита и 2 обжалване на заповедта.

По изложените съображения съдът приема, че обжалваната Заповед за задържане на лице рег. № 12329зз-28/30.11.2022 год., издадена от С. С. Х. на длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново към отдел „Център – Север“ при ГДБОП – МВР, се явява законосъобразна и жалбата срещу нея следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

При този изход на делото искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява неоснователно.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. А. А. с ЕГН ********** от гр. Г., против Заповед за задържане на лице рег. № 12329зз-28/30.11.2022 год., издадена от С. С. Х. на длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново към отдел „Център – Север“ при ГДБОП – МВР.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3