Решение № 27 от 10.01.2020, Районен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Добрич, 10.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Румяна Иванова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №527 /2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе , съобрази следното:

Производството по гр.д. №

527/2019г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от М.И.Д. с ЕГН ********** ,регистриран като ЕТ”***** –*****„ с ЕИК *****, с която срещу „***** „ ЕООД с ЕИК

*****е предявен иск по реда на чл. 258 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 1503.80 лева , представляваща остатък от дължимо възнаграждение за извършен ремонт на автомобил на обща стойност 4003.80лв. по фактура № ***/**.**.20**.

Претендира се законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане

Настоява се за присъждане на разноски по делото .

Излагат се следните обстоятелства :

В началото на месец май 20** г. ищецът е извършил ремонт на автомобил по възлагане от ответното дружество на обща стойност 4003.80 лева .Работата е била приета без възражения от ответника .

Съставена е била фактура № ***/05.05.20** г.

Ответното дружество е извършило следните плащания по издадената фактура : на **.**.20** г. е заплатена по банков път сумата от 1000.00 лева и на 25.07.2018 г. е заплатена по банков път сумата от 1500.00 лева .

Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие .

Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства-препис от фактура № ***/**.**.20**г. на стойност

4003.80 с предмет ремонтна услуга , която носи подпис за получател, може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция .

Предявеният иск следва да бъде уважен ,ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.02.2019 г. до окончателното изплащане .

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените в производството разноски в размер на 60.15 лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА „***** „ ЕООД с ЕИК *****да заплати на М.И.Д. с ЕГН ********** ,регистриран като ЕТ”***** –*****„ с ЕИК *****сумата от 1503.80 лева , представляваща остатък от дължимо възнаграждение за извършен ремонт на автомобил на обща стойност

4003.80лв. по фактура № ***/**.**.20**г. ,ведно със законната лихва от 13.02.2019 г. до окончателното изплащане и разноски в производството в размер на 60.15 лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: