Определение № 648 от 07.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. София, 07.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20261110200405 по описа за 2026 година след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №405/2026 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от А. Р. П. ЕГН **********, като законен представител на „АРСА БИЛДИНГ“ ООД, изпратена по пощата /съгласно пощенското клеймо на пощенския плик/ на 12.12.2025 г., срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 8375151, издаден от СДВР, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, за нарушение, съгласно вписаното в електронния фиш – квалифицирано по чл.21,ал.2,вр.ал.1 от ЗДвП, извършено на 13.11.2023 г.

В съпроводителното писмо на началник 03 сектор АО „О ПП-СДВР" главен инспектор Д. Д., изведено под № УРИ №433200-835/06.01.2026 г., с което административно-наказателната преписка е изпратена на СРС, е посочено „има отразена дата за връчване 27.11.2025 г.“, което се сочи и в писмо до СРС № УРИ №433200-10027/27.01.2026 г.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 14-дневния срок на обжалване по чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е 1 преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва електронният фиш.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 28.11.2025 г. и изтича в края на 11.12.2025 г., който е бил присъствен /работен/ ден. Жалбата се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на А. Р. П. ЕГН ********** да обжалва електронния фиш.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8375151, издаден от СДВР, за нарушение, съгласно вписаното в електронния фиш - квалифицирано по чл.21,ал.2,вр.ал.1 от ЗДвП, извършено 13.11.2023 г., се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД №405/2026 г., по описа на СРСНО-20 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

2

Препис от определението да се изпрати на страните: на А. Р. П. /на посочения в жалбата срещу електронния фиш адрес/ и на началника на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3