Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 92 от 19.02.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 45/2026
Вид
Протокол № 92
Подписан
19.02.2026
В сила
19.02.2026
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

  • чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Смолян, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП – СМОЛЯН редовно призована не се явява представител в съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМАТА Н. М. М., редовно призована се явява лично.

ОБВИНЯЕМАТА М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата както следва:

Н. М. М. – родена на ***** г. в гр. ****, българка, б.гр., неомъжена, неосъждана, висше образование, живуща в *****, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а на обвиняемата и тези по чл. 55 НПК.

ОБВИНЯЕМАТА М. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда. Получила съм препис от постановлението на РП Смолян, преди повече от седем дни. Ясно ми е за какво е делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде открита фазата на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

1

В Районен съд Смолян е внесено постановление на основание чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК срещу обвиняемата Н. М. М. за това, че:

На 19.04.2021 год., в град Смолян, в сградата на сектор „ПП" при ОД на МВРСмолян, находяща се на ул."Родопи" № 126, пред С. Д. К. - системен оператор, съзнателно се е ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на MHC с амб.№ 321 от 15.04.2021 г., издадено на нейно име, на което е придаден вид, че е издадено след клиничен преглед от лекарите д-р М. З.-офталмолог и Г. Б. общопрактикуващ лекар и специалист „Вътрешни болести и кардиология", с положени ръкописен текст, подписи и печати за заверка, които не са били изпълнение от д-р М.З. и д-р Г. Б., със заключението, че Н. М. М. отговаря на изискванията за физическа годност на водачите от категория „В", като от нея за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Съдът прикани обвиняемата да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМАТА М. – Знам, че това е нередно. От 8 години съм в Смолян, поради причина, че трябваше да гледам майка ми. Ако това все пак е смекчаващо вината обстоятелство. Признавам вината си, но смекчаващите вината обстоятелства моля да се вземат предвид. Беше април месец, беше пандемия, майка ми нямаше кой да я гледа, беше на легло със счупен крак. Нямах времето и бързах да се снабдя с документ. Няма да представям други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 152/2025 г. по описа на ОД на МВР Смолян.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОБВИНЯЕМАТА М. – Признавам се за виновна, съжалявам искрено. Моля да ми наложите наложено наказание.

Съдът даде последна дума на обвиняемата:

ОБВИНЯЕМАТА М. – Моля да ми се наложи минимално наказание.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне със съдебния си акт.

Съдът се произнесе с приложеното решение, което обяви в присъствието на 2 страните.

На основание чл.309, ал.4 от НПК, следва да се отмени наложената мярка за неотклонение „Подписка“, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Н. М. мярка за неотклонение “Подписка” с оглед на това, че обвиняемата е освободена от наказателна отговорност.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,55 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3