Определение № 4916 от 30.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4916 гр. София, 30.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20258002104098 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ейнджъл Профит“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], подадена чрез процесуален представител адв. Д. П. и по насрещна касационна жалба на Б. Н. К. – К., подадена чрез процесуален представител адв. В. Хайк против Решение № 95 от 22.05.2025г. постановено по в.гр.д. № 7/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас в различни части.

С него е потвърдено решение № 744/19.08.2024г. постановено по гр.д. № 1152/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД са отхвърлени исковете на Б. Н. К.-К. с ЕГН [ЕГН] против „Хоум Проджектс“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] и „Ейнджъл Профит“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] за прогласяване нищожността на сключен на 12.06.2014г. между ответниците договор за покупко-продажба на недвижим имот в [населено място], оформен с НА № 21/2014г. като привиден – сключен при условията на абсолютна симулация, както и на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД поради противоречие със закона, а в друга част след отмяна на първоинстанционното решение е постановено решение, с което на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД по иска на Б. Н. К.-К. против „Хоум Проджектс“ ЕООД и „Ейнджъл Профит“ ЕООД е прогласена нищожността на същия договор поради накърняване на добрите нрави.

По делото е постъпила молба от ищцата Б. Н. К. - К., с официално удостоверен подпис на страната на 16.10.2025г., обективираща изявление за отказ от предявените искове, придружено с искане за прекратяване на производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или пред 1 касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

С оглед на така направеното изрично волеизявление от ищцата, съставът на ВКС приема, че по делото са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК, поради което постановените невлезли в сила решения на първоинстанционния и на въззивния съд следва да се обезсилят, а производството по делото да се прекрати поради надлежно десезиране на съда.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 от ГПК Решение № 95 от 22.05.2025г. постановено по в.гр.д. № 7/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас и ревизираното с него решение № 744/19.08.2024г. постановено по гр.д. № 1152/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2