Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 151 от 20.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4327/2022
Вид
Присъда № 151
Подписан
20.03.2024
В сила
27.12.2024
Състав
Кирил Георгиев Димитров

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 151 гр. София, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ заседатели: ДИМИТЪР П. П. при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А и прокурора Г. Люб. С.Л. Ив. К. като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110204327 по описа за 2022 година Въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. С. - роден на г. в гр. С българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, женен, работи в „Експерт сервиз“ на длъжност „автотенекеджия“, живущ в гр. С, ж.к. „Л“, ул.

„Д“ бл. , вх. „“, ет. , ап. , с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 17.06.2016 г. до 17.01.2017 г. в град София, с цел да набави за себе си имотна облага, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е възбудил заблуждение у И. Г. К. - служител на ЗД 1

„Булинс“ АД, и у В. А. Д. - служител на „ЗАД Армеец“ АД, че са настъпили застрахователни събития – ПТП-а, за които са дължими обезщетения, с които е била причинена на 29.09.2016 г. на ЗД „Булинс“ АД, и на 17.01.2017 г. на „ЗАД Армеец“ АД, имотна вреда в общ размер – 726.23 лева, както следва:

1. На 17.06.2016 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага , е възбудил заблуждение у И. Г. К. – служител в ЗД „Булинс“ АД, че на 16.06.2016 г. в 08.05 часа е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в гр.С, ул. „Б м“ , между л.а. „Мерцедес С 200Е“ с рег. № , с водач П. Д. П., и л.а.

„Шевролет Нубира“ с рег. № , с водач А. С. С. – съпруга на А. М. С., за което е дължимо обезщетение, като с това причинил на 29.09.2016 г. на ЗД „Булинс“ АД, представлявано от С С П и К Д К заедно, имотна вреда в размер на 373.28 лева /триста седемдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/ и 2. На 27.12.2016 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага , е възбудил заблуждение у В. А. Д. – служител в „ЗАД Армеец“ АД, че на 23.12.2016 г. в 18.45 часа е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в гр.

София, ул. „Шандор Петьофи“ между л.а. „Ауди 80“ с рег. № , с водач П. Д.

П. и л.а. „Шевролет Нубира“ с рег. № с водач А. М. С., за което е дължимо обезщетение, като с това причинил на 17.01.2017 г. на „ЗАД Армеец“ АД, представлявано от М П И.ов и К С В заедно, имотна вреда в размер на 352.95 лева /триста петдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/ - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 НК и чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

О ТЛ А ГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 112, ал. 4 НПК приложените по делото като веществени доказателства два броя двустранни констативни протоколи (л. 151 и л. 157 от том 1 от ДП) следва да останат на съхранение по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. А. М. С.

(със снета по делото самоличност) да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 75.72 лева (седемдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща направени разноски за експертиза в досъдебната фаза, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата 2 от 471.55 лева (четиристотин седемдесет и един лева и петдесет и пет стотинки), представляваща направени разноски за експертизи, транспортни разходи и държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3