Протокол № 750 от 19.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 750 гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220103890 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ТП на НОИ-гр. Пазарджик – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалните си представители, се представлява от юрк. Ц. М. и юрк. Б.

- надлежно упълномощени от преди.

Ответникът „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД - уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. К.П.-Г. от АКПазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Ответницата ЕЛК. БЛ. К. – уведомена от предходното с. з., не се явява.

За нея се явява адв. И.П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице Б. Ст. Д. – редовно призована, се явява лично.

ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

1

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. Ст. Д. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.-Г.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б.Д. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Б. Ст. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 250 лв. по внесения депозит, а остатъкът от 150 лв. да се изплати от ответника Е.К. в 5-дневен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен лист.

ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.-Г.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 9462/09.05.2022 г. от ОППазарджик, с което уведомяват съда, че има образувано ДП № 84/2021 г. по описа на НСлС-София, пр. вх. № 2002/21 г. срещу управителя и представителя на „ГРГ Експорт“ ЕООД. Разследването по делото не е приключило, по делото няма лице привлечено в качеството на обвиняем, 2 както и че ЕЛК. БЛ. К. е разпитана в качеството на свидетел. Към писмото е приложено заверено копие от протокол за разпит на свидетел.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8149/18.04.2022 г. от Прокуратура на РБ, Национална следствена служба.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8074/15.04.2022 г. от ТД на НАП, офис Пазарджик, с което уведомяват съда, че по отношение на на „ГРГ Експорт“ ЕООД и след направена проверка в ИС на НАП има данни за извършена ревизия с издаден РА № Р-02000220006666-091-001/27.07.2021 г., същият е обжалван и ревизията е върната за повторна проверка със срок на изпълнение 26.04.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7461/08.04.2022 г. от ДГСПазарджик, с което уведомяват съда, че не разполагат с поименен списък на лицата заети с добива на горски недървесни продукти на фирма „ГРГ Експорт“ ЕООД. „ГРГ Експорт“ ЕООД няма издавано позволително за ползване на недървесни горски продукти за 2021 г. на територията на ТП ДГС-Пазарджик. „ГРГ Експорт“ ЕООД не е представила обобщена информация за изкупените, реализираните и намиращите се на склад недървесни горски продукти на територията на ТП ДГС-Пазарджик, както и ДГС-Пазарджик не разполага с писмено уведомление за организирани пунктове на територията на стопанството от фирма „ГРГ Експорт“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9969/16.05.2022 г. от адв.

П.-Г., пълномощник на ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, с която представят копия на Протоколи за добити количества продукция от работниците и служителите на „ГРГ Експорт“ ЕООД, за периода от м. май 2020 г. до м. декември 2020 г., включително.

Преписи от Решение № 236 от 06.04.2022 г. по адм. дело № 988/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик; Решение №55 от 31.01.2022 г. по адм. дело № 971/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик;

Решение по жалба на „ДЕО 89“ ЕООД срещу ревизионен акт № 10/11.01.2022 г.; Решение по жалба на „Гурме ФУУД“ ЕООД срещу ревизионен акт № 667/29.12.2021г.; Решение по жалба на „Гъбиланд“ ЕООД срещу ревизионен акт № 660/23.12.2021 г.; Решение по жалба на „Ниагара-Фунги-Илия Илиев“ ЕООД срещу ревизионен акт № 621/02.12.2021 г.; Решение по жалба № 316/09.06.2021 г. срещу ревизионен акт на „Ниагара-Фунги- Илия Илиев“ 3

ЕООД, всички издадени от НАП Дирекция „Обжалване и Данъчноосигурителна практика“ Пловдив, от които се установява, че на дружествата изкупували през 2020 г. добитата от ГРГ „Експорт“ ЕООД продукция от горски плодове и гъби е правена от ТД на НАП насрещна проверка/ревизии.

Преписи от Удостоверение с изх. № 001/03.03.2022 г., издадено от Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове в Република България“, с което се удостоверява, че лицата, работници в „ГРГ Експорт“ ЕООД са преминали инструктаж за изкупуване и боравене с диворастящи гъби на територията на Република България, както и препис от Правилник за вътрешния трудов ред на дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД с ЕИК 203458161.

ЮРК. М.: Запознати сме с днес докладваните писмени документи. Във връзка с последната докладвана молба с вх. № 9969/16.05.2022 г. от ответното дружество, с която са депозирани множество преписи от писмени документи, молим да не се приемат днес, тъй като ние имаме електронен достъп до системата на Районен съд и от там е видно, че част от тези приложения са сканирани частично. Не се виждат в цялост, а ние искахме да си сравним протоколите. Ето защо молим да ни се даде възможност, срок за запознаване с документите поради големият им обем. Останалите постъпили писмени документи да се приемат като писмени доказателства по делото, не възразяваме.

АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Не възразяваме да се даде срок за запознаване с писмените документи, приложени към молбата от 16.05.2022 г. от ответното дружество. Да се приемат останалите писмени документи докладвани днес като доказателства по делото, запознати сме с тях.

АДВ. П.: Представям оригинал и ксерокопие от трудова книжка на ответницата ЕЛК. БЛ. К. за констатация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА в оригинала на трудова книжка на ответницата ЕЛК.

БЛ. К. на стр. 14 и стр. 15, че същата е постъпила на работа в „ГРГ Експорт“ ЕООД на 25.05.2020 г. и трудовото й правоотношение е прекратено на 19.01.2021 г., с правно основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ.

ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на адв. П..

4

ЮРК. М.: Все още не е представен договора от БАБХ, а ние държим на това ни искане.

ЮРК. Б.: Адресирахме го до София, ако нещо да го изпратим до Регионалната дирекция в Пазарджик. Моля да ни се даде възможност да депозираме нова молба по реда на чл. 192 от ГПК до БАБХ - гр.Пазарджик.

АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Нямаме други доказателствени искания.

По направените доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ: