Споразумение № 128 от 14.03.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К

О Л

ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 14.03.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕЛЛА Й.Д.А.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: ЦВЕТАНКА ГЕТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 680 по описа за 2019 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв.Н.А.Г., определен от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик.

ПОДС.И.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, както бях написал в искането си и съм съгласен да ме защитава адв.А..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Н.А.Г. в качеството на служебен защитник на подсъдимия К.А.И. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.И.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС.К.А.И. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 18.02.2018г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.И.:

Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице основания за разглеждане делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да се гледа делото по общия ред, макар че подсъдимият и неговият защитник желаят да сключат споразумение, но се оказва, че справката за съдимост на подсъдимия, приложена по ДП не е актуална, а към настоящия момент той има едно осъждане.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Бихме искали да се изиска справка за съдимостта на подзащитният ми, с оглед на това че свидетелството по ДП е от миналата година, а по негови думи има и друго осъждане. Желаем да сключим споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Моля да изискате актуална справка за съдимост.

ПОДС.И.: Г-жо

Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да ми дадете десет минути, за да направя справка за съдимостта на подсъдимия чрез системата на ВРП и ще я представя.

АДВ.А.:Не възразявам.

СЪДЪТ дава десет минути почивка.

Заседанието продължава в 10:45 часа с участието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото актуална справка за съдимост на подс.И..

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К.А.И. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство, но са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК. Съдът счита, че следва да приобщи като доказателство по делото представената от ВРП справка за съдимост на подсъдимия.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на подс.К.А.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ:

Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че подсъдимият К.А.И. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл. 54 от НК „ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.