Определение № 162 от 24.02.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. гр. Добрич, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500058 по описа за 2022 година намира следното :

Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК , по частната жалба вх.

№1477/27.01.2022г. от СВ. В. ЕНЧ. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез адв.Г.Г., срещу определение №181/25.01.2022г. по гр.д.№118/2022г.на РС-Добрич, с което е оставена без разглеждане молбата и за определяне на привременни мерки относно режима на лични отношения на ИВ. М. Ж. с ЕГН ********** и детето Д. ИВ. Ж. с ЕГН 1452217922/11.02.2013г. по предявения от нея иск по чл.59, ал.9 от СК за изменение на постановените със съдебно решение №271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г.на РСКостинброд режим на лични отношения на ИВ. М. Ж. с детето Д. ИВ. Ж. поради изменение на обстоятелствата.

В частната жалба се излагат доводи, най-общо свеждащи се до несъгласие с извода на съда за недопустимост на искането за определяне на привременни мерки относно режима на лични отношения между бащата и детето в производство по чл.59, ал.9 от СК .

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК.

Предмет на гр.д.№638/2022г.на РС-Добрич е спор по чл.59, ал.9 от СК между СВ. В.

ЕНЧ. и ИВ. М. Ж. , родители на детето Д. ИВ. Ж., за изменение на режима на личните отношения на бащата с детето, определен със споразумение по чл.51 от СК, утвърдено с решение №271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г. на РС-Костинброд, поради изменение на обстоятелствата, както и спор по чл.127а от СК относно пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.

С исковата молба с вх.№857/18.01.2022г. ищцата СВ. В. ЕНЧ. е поискала и постановяване на привременни мерки относно осъществяването на режима на лични отношения между бащата и детето, мотивирано с твърдения за настъпила промяна в обстоятелствата, при които е бил определен действащия режим на лични отношения , 1 свеждащи се до негативна промяна в психо-емоционалното състояние на детето в резултат на претърпян от майката по вина на бащата инцидент с МПС, за който е реализирана и защита по ЗЗДН, чувство на страха и отчуждение на детето от бащата, с които обстоятелства се мотивира и самото искане за изменение на действащия режим в посока на неговото ограничаване и осъществяване на личните отношения при определени условия.

Приемайки, че определянето на привременни мерки е допустимо в случаите, изрично посочени от законодателя в нормите на чл. 323 ГПК, чл. 127, ал. 3 СК и чл. 133, ал. 3 СК, които касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени първоначалните мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с детето, че посочените норми са специални и не могат да бъдат тълкувани разширително, за да се приеме, че и в други хипотези, непосочени изрично в закона, биха могли да бъдат постановявани привременни мерки, че щом като по отношение на производството по чл. 59, ал. 9 СК няма изрична законова уредба, следва, че липсва и възможност за постановяване на привременни мерки, районния съд е отказал разглеждане на искането като недопустимо.

Определението е правилно.

Няма спор, доказателствата по делото сочат да е налице утвърдено с решение №271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г.на РС-Костинброд споразумение на родителите по чл.51 от СК по въпросите свързани с родителските права, местоживеенето, издръжката, режима на лични отношения между бащата и детето, т.е. налице е трайна уредба и на личните отношения между бащата и детето и тази уредба е приложима до момента на постановяването на нова такава с влязло в сила решение по чл.59, ал.9 от СК. Разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК не предвижда в рамките на това производство да бъдат постановявани привременни мерки, което прави недопустимо тяхното претендиране и постановяване.

Постановяване на привременни мерки в производство по чл.59, ал.9 от СК би довело до преждевременна преценка на спорния по делото въпрос дали действително е настъпила трайна и съществена промяна в обстоятелствата, даваща основание за изменение на първоначално определените мерки, в случая на действащия режим на лични отношения.

Нещо повече, допускането на привременно изменение на режима на лични отношения при наличие на трайна уредба на същия, макар и до приключване на спора относно изменението му, би могло да доведе до нееднократна, а в случай на отхвърляне на иска по чл.59, ал.9 от СК и до неоснователна промяна, която сама по себе си да провокира негативно психоемоционално състояние на детето поради липсата на яснота и стабилност в отношенията му с родителите.

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №181/25.01.2022г. по гр.д.№118/2022г.на РС-Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3