Протокол № 168 от 08.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. С., 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело частен характер № 20255440200511 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частната тъжителка М. Д. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от повереника си адв. В. П., надлежно упълномощена.

Подсъдимият П. И. П., редовно призован, не се явява, представлява се от защитника си адв. Б. М., редовно упълномощен.

Вещото лице от сектор НТЛ при ОД на МВР-С.: К. У., редовно призован налице

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА заключението по изготвената комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза.

Адв. П. – Запознати сме със заключението.

Адв. М. – Запознати сме със заключението.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

1

К. Т. У. – ****

На вещото лица се НАПОМНИ отговорността по чл. 291 от НК, същото обеща да даде становище по делото, в съответствие със своите знания.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК съдът ПРОЧИТА заключението по изготвената комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза.

Вещото лице У. – Поддържам така изготвеното от мен заключение. Налице е бял надпис върху якето на лицето което се вижда, но камерата е много отдалечена и осветеността е ниска, поради което не може да се разчете. Виждат се проблясъци от предмет, който е по-широк от отвертка, по-скоро наподобява шпатула. По стойката и походката определям фигурата като мъжка. На някои от кадрите се долавя телосложението. Предполагам, че предметът който държи лицето не е отвертка, но не се ангажирам с размери, виждам само отблясък. Лицето държи по-скоро два предмета, като втория не мога да определя какъв е, може със втория предмет да удря шпатулата.

На стр. 6 от заключението, на горната снимка, се вижда отблясък в определен момент, това е предметът, който съм увеличил. Лицето е леко приведено напред, не е клекнало и не мисля, че държи предмет за осветяване, отблясъкът не е от предмет за осветяване.

Не е възможно да е друг предмет за осветяване. Лицето обикаля около автомобила и се чува звук от драскане. Другият предмет е по-широк и се вижда само в определен момент, възможно е да е шпатула. Записът е с ниско качество и е заснет от разстояние.

Адв. П. - Да се приеме заключението.

Адв. М. – Да се приеме заключението..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по назначената видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза.

ОПРЕДЕЛИ:

На О. – С. да се изплати възнаграждение в размер на 100 EUR (195,58 лева), платими от тъжителката в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът докладва постъпили справки за съдимост на подсъдимия П. П. от 13.03.2026 г. и от днешна дата – 07.04.2026 г., от които е видно, че лицето е неосъждано.

Адв. М. – В предходно с.з. ни бе дадена възможност да представим по делото отговор по направено запитване до застрахователно дружество „****” АД за изплатено обезщетение по щетата. Не получих отговор. Представям доказателство за направеното запитване, но към днешна дата няма отговор. Моля съдът да задължи 2 съответното дружество да представи исканата справка в срок до следващото съдебно заседание.

Адв. П. - Не възразявам. Право на подсъдимия е да ангажира доказателства с оглед обосноваване на защитната си теза. Днес при изслушване на вещото лице се установи ново обстоятелство, че евентуално са държани два предмета от подсъдимия.

Моля да ни бъдат предявени записите, върху които е работило вещото лице. Във връзка с направеното искане в предходното съдебно заседание за представяне на допълнителни доказателства във връзка с депозираните от тъжителката жалби срещу подсъдимия, уточнявам, че има висящи прокурорски проверки и досъдебни производства, по които нямаме достъп до материалите. Моля съдът служебно да изиска от РП-С. материалите по висящи прокурорски проверки и досъдебни производства, по жалби, подадени от М. Г. относно посегателства върху собствеността .

Адв. М. - Исканията са допустими и относими.

Съдът намира искането на процесуалния представител на подсъдимия - адв. М., за основателно и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от „***” АД копие от преписка по постъпило запитване от адв. М. относно заведена щета през 2025 г. за лек автомобил ****, собственост на М.

Г., както и да се представи исканата справка в срок до следващото съдебно заседание.

Съдът намира искането на процесуалния представител на тъжителката - адв. П., за основателно и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП-С. за образувани преписки и досъдебни производства спрямо подсъдимия П. Т. П., по повод подадени жалби от М. Д. Г. относно посегателства върху собствеността , която справка да бъде представена в срок до следващото съдебно заседание.

На основание чл. 284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА на страните следните веществени доказателства: 2 бр. компактдискове, намиращи се на стр. 60 от ДП, съдържащи файлове с видеозаписи от камера, разположена на **** в гр. С., като възпроизвежда съдържанието им в съдебно заседание с картина и звук.

Адв. П. – Изгледахме записите. Да се приобщят към доказателствата.

Адв. М. – Също.

С ъ д ъ т ПРИОБЩАВА към делото веществените доказателства: 2 бр. компактдискове, намиращи се на стр. 60 от ДП, съдържащи файлове с видеозаписи от камера, разположена на **** в гр. С..

3

С оглед допуснатото събиране на допълнителни доказателства съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2026 г. 14,30 часа, за която дата и час, страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.

Да се призове подсъдимия.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/af742862-df86-41f7-84a7-a5cb7e13789c