Споразумение № 120 от 24.06.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Силистра, 21.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200535 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

.....................................................

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от районния прокурор В. М. и защитника на обвиняемия М.

М. И. – адв. Н. Г. Н. от АК - С., счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 120

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. И. роден на ..., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2024 г. в с. А., обл. С., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с тегло 1,00 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,8 тегловни процента на стойност 20,00 (двадесет лева) лева, подлежащи на контрол съгласно Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху 1 наркотичните вещества и прекурсорите - Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. И. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2024 г. в с. А., обл. С. е управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед „City Harley TS 600-1“ с двигател №..., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2017 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 800,00 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 23 от НК обвиняемият М. М. И. с ЕГН: ********** ПРИЕМА да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание по вид ГЛОБА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. М. И. с ЕГН:

********** приема да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР – С. в размер на 501,34 /петстотин и един лев и тридесет и четири стотинки/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата приобщеното като веществено доказателство високорисково наркотично вещество марихуана - останала след анализите по Протокол № 319/24.04.2024 г., запечатана в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОДМВР – Русе, намираща се на съхранение в БНТЛ при ОДМВР – гр. Русе.

На основание чл. 91 и чл. 92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 16, ал. 1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на държавата наркотично вещество и описано по-горе като веществено доказателство.

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – Празна опаковка – фолиева обвивка, запечатана в полиетиленов плик със стикер „Веществено доказателство“, прикрепена към Протокол № 319/24.04.2024 г. на л. 57 от ДП № 1886ЗМ-121/2024 г. по описа на РУ – С., което да бъде унищожено като вещ без стойност по реда на ПАС.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при 2 постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият М. М. И., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

(В. М.)

(АДВ. Н. Н.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(М. М. И.)

Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянията за които обвиняемият е изправен пред съда, не са тежки по смисъла на наказателния закон и не попадат в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия И. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 535/2024 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу обвиняемият М. М. И. с ЕГН:

**********, поради постигане на споразумение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4