Разпореждане № 141879 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141879 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. като разгледа докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110135251 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 3, вр. чл. 245, ал. 3 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от М. Р. Р. от 16.10.2023 г. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу “Т. С. ” ЕАД, ЕИК .. – взискател по изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ Б. Б., с рег. № .. при КЧСИ, с район на действие СГС, за сумите, събрани по посоченото изпълнително дело.

Препис от молбата не се връчва на насрещната страна, по аргумент от чл.422, ал.3 ГПК и чл.405 ГПК.

Съдът като съобрази доводите на молителя и представените по делото доказателства, намира следното:

Въз основа на депозирано заявление по чл. 410 ГПК от “Т. С. ” ЕАД, ЕИК .. срещу Георги Р. Р., ЕГН ********** и М. Р. Р., ЕГН **********, е образувано ч.гр.д. № ../2015 г. по описа на СРС, 70 състав. По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.09.2015 г. и изпълнителен лист от 22.11.2016 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ Б. Б., с рег. № ... при КЧСИ, с район на действие СГС.

На 05.11.2015 г. длъжникът М. Р. Р. е подал възражение срещу заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.09.2015 г., като на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, съдът е дал указания на заявителя по заповедното производство “Т. С. ” ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника М. Р. Р.. На 08.02.2016 г. е предявен установителен иск от “Т. С. ” ЕАД срещу М. Р. Р.. Образувано е гр.д. № 6943 по описа на СРС за 2016 г., I I ГО, 70 състав, като същото е приключило с постановяване на неприсъствено решение, с което е прието за установено, че М. Р. Р. дължи на “Т. С. ” ЕАД сумата от 204,14 лв., представляваща ½ част от дължимата цена на доставена през периода от м.11.2012 г. до м.04.2014 г. топлинна енергия до топлоснабден имот – апартамент № 12, находящ се в гр. С., ж.к. “..”, бл. .., вх. .., с аб. № ..., ведно със законната лихва, считано от 09.09.2015 г. до окончателното погасяване, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 39,19 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата през периода от 31.12.2012 г. до 25.08.2015 г., за които вземания по ч.гр.д. № ../2015 г. по описа на СРС, 70 състав, на 25.09.2015 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

М. Р. Р. е депозирал молба по чл. 240 ГПК за отмяна на постановеното срещу него 1 неприсъствено решение, обективирано в съдебен протокол на СРС, I I Г.О., 70 състав, от публично заседание, състояло се на 17.11.2016 г., по гр.д. № .../2016 г. С решение № ,.../19.04.2022 г. по в. гр. дело № ... по описа за 2021 г. на СГС II – В въззивен състав, е отменено неприсъственото решение от 17.11.2016 г., постановено по гр.д. № ... по описа на СРС за 2016 г., II Г.О., 70 състав. Делото е върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав на съда от фазата на връчване на препис от исковата молба.

След връщане на делото за ново разглеждане е образувано гр. д. № ..../2022 г. на СРС, 153 състав, по което е постановено решение № .../07.12.2022 г., с което са отхвърлени предявените от “Т. С. ” ЕАД, ЕИК .. срещу М. Р. Р., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на следните вземания – сумата от 204,14 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент 12 в гр. С., ж.к. “Д.”, бл. .., вх. ..., аб. № ..., за периода от м.11.2012 г. до м.04.2014 г., ведно със законната лихва от 09.09.2015 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 39.19 лв. за периода от 31.12.2012 г. до 25.08.2015 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № .../2015 г. на СРС, 70 състав.

Решение е потвърдено от въззивната инстанция, като същото е влязло в сила на 08.06.2023 г.

От приложеното Удостоверение с изх. № .../27.10.2023 г., издадено от ЧСИ Б. Б., с рег. № .. при КЧСИ, с район на действие СГС, се установява, че по изпълнително дело № ... с взискател “Т. С. ” ЕАД, от длъжника М. Р. Р. е събрана сума в общ размер на 714,75 лв., за която в полза на длъжника следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на М. Р. Р., ЕГН ********** , както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 422, ал. 3, вр. чл. 245, ал. 3 ГПК “Т. С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Я.” № .., да заплати на М. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. “С.”, бл. ..., вх. .., ап. .., сумата 714,75 лева /седемстотин и четиринадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ – принудително събрана сума по изпълнително дело №... по описа на ЧСИ Б. Б., с рег. №... при КЧСИ, с район на действие СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист от 22.11.2016 г., издаден по ч.гр.д. № ../2015 г. на СРС, 70 състав.

Да се извърши отбелязване за издадения обратен изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.09.2015 г. по ч.гр.д. № .../2015 г. по описа на СРС, 70 състав и върху настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за “Т. С.” ЕАД - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2