Решение № 142 от 08.05.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 500/2023
- Вид
- Решение № 142
- Подписан
- 08.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Иво Василев Добрев
Цитирани разпоредби
- чл.5 ал.10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.629б · Търговски закон
- чл.632 ал.6 · Търговски закон
- чл. 685 ал.1 · Търговски закон
- чл.686 ал.1 т.1 · Търговски закон
- чл.733 ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 142 гр. Бургас, 08.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20232100900500 по описа за 2023 година
Производството по делото се развива по реда на част IV „Несъстоятелност” от Търговския закон.
С решение № 114 от 24.04.2024г. на Окръжен съд гр.Бургас е обявена неплатежоспособността на „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202451042, със седалище и адрес на управление“ град Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 13, ет. 4, представлявано от управителя Иван Ясенов Москов.
Определил е датата 31.12.2021г. за нейна начална дата, открито е производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, допуснато е общо обезпечение, чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти и запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД и длъжника е обявен в несъстоятелност. Със същия съдебен акт производството по делото е спряно, след като съдът е констатирал, че не е установено търговецът да разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество, посредством което да могат да се осигурят средства за разноски, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са били предплатени по реда на чл.629б ТЗ.
С решение №90/07.04.2025г. и след предплащане на разноските за издръжка на производството, същото е възобновено, а за временен синдик назначен С. Ц..
С определение № 590 от 30.06.2025 г., постановено по делото, е одобрен списък по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ на приетите, предявени в срока по чл. 685 ал.1 ТЗ вземания на кредиторите на „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД, обявен в Търговския регистър на 18.06.2025 г.
С определение № 748, постановено в закрито заседание на 26.08.2025г.
1 съдът е одобрил списък № 2 и списък №3 на приети, предявени вземания на кредиторите на „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД- в несъстоятелност по чл.688 ал.1 от Търговския закон, депозиран по делото от синдика и обявени във водения от Агенция по вписванията електронен търговски регистър по партидата на длъжника на 27.08.2025 година. Със същото определение е свикано общо събрание на кредиторите, проведено на 11.09.2025г. На това събрание е избран С. Ц. за постоянен синдик, но решение за реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метод и оценка на същото и избор на оценител не е взето, предвид обстоятелството, че активи /краткотрайни и дълготрайни/, подлежащи на осребряване не са открити.
На 19.03.2026г. и 25.03.2026г. са постъпили отчет и доклад на синдика, с които предвид изначалната липса на имущество на длъжника и отпадане пречките по чл.733 ал.2 ТЗ, а именно влизане в сила на разпределението по изпълнително дело №429/202г. по описа на ЧСИ Йорданка Моллова, водено от кредитора „Уникредит Булбанк“АД се предлага свикване на заключително събрание.
Заключително събрание е насрочено на 25.03.2026г.
Видно от доклада на синдика в производството по несъстоятелност не са извършени разпределения на суми, тъй като несъстоятелният длъжник не разполага с имущество за осребряване, поради което и всички предявени и приети вземания на кредиторите са останали неудовлетворени.
След редовно обявена покана събранието не е проведено, поради неявяване представител на кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност.
С оглед на горните данни, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.735 ал.1 т.2 от Търговския закон за прекратяване на настоящото производство, а именно масата на несъстоятелността при липса на имущество на длъжника следва да се счита за изчерпана, поради което и процедурата по несъстоятелност трябва да се прекрати. С прекратяването следва да се постанови и последицата по чл.735 ал.3 от Търговския закон, а именно търговецът да се заличи, тъй като не са налице предпоставките за приложение на изключението по ал.2 на този законов текст. Макар и да не са удовлетворени кредиторите няма имущество, подлежащо на осребряване, поради което и не следва да се счита, че са налице основания за продължаване на търговската дейност от длъжника.
Съдът, съобразявайки нормата на чл.632 ал.6 ТЗ е извършил служебно проверка подадено ли е уведомление за прекратяване на трудовите правоотношения и предаване на разплащателните ведомости и други документи, визирани в чл.5 ал.10 КСО и получил съответно отговор от НОИ.
При това положение, с настоящото решение „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202451042, със седалище и адрес на управление“ град Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 13, ет. 4 - в несъстоятелност, следва да се заличи 2 от търговския регистър.
По изложените съображения и на основание чл.735 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202451042, със седалище и адрес на управление“ град Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 13, ет. 4 по търговско дело № 500/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ЗАЛИЧАВА „МИЛЕ ЦЕНТЪР МАКС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202451042, със седалище и адрес на управление“ град Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 13, ет. 4- в несъстоятелност от търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд, в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството, за изпълнение на което заверен препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписвания.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3