Протокол № 123 от 25.03.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Смолян, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. С.ов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20265400500090 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Етажна собственост на сграда „БАЗА ЗА СЕМЕЕН ОТДИХ – ******“ редовно призован, се представлява от адв. С. С.

П., редовно упълномощен от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „Д. Н. И.“ ЕООД редовно призован, се представлява се от адв. С. Я. И. редовно упълномощена.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

АДВ. И. –Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 172 от 20.02.2026г.

АДВ. П. – Нямам възражение по доклада.

АДВ. И. –Нямам възражение по доклада.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 172 от 20.02.2026г.

АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло депозираната от 1 нас въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък за разноските, ведно с доказателства с тяхното реално извършване.

АДВ. И. – Уважаеми въззивни съдии, оспорвам изцяло въззивната жалба като неоснователна по съображенията, които сме изложили в писмения си отговор и който поддържаме изцяло.Нямаме доказателствени искания.

Представям Ви списък на разноските с доказателства за изплащане на адвокатско възнаграждение. Моля да го приемете по делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло депозираната от нас въззивна жалба и да отмените атакуваният с нея съдебен акт на първата инстанция като недопустим на първо място. Ако все пак уважаемия съд счете, че същия е допустим, че е произнесено решение по допустим иск, то моля да приемте, че е като неоснователен по подробно изложените във въззивната ни жалба съображения. Моля също така да ни бъдат присъдени разноските, съобразно представеният списък. Моля да ни бъде дадена възможност за излагане на подробни съображения в писмена защита в срок. Правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна, над предвидените в Наредба №1, размери.

АДВ. И. – Уважаеми въззивни съдии, моля да намерите въззивната жалба за неоснователна и да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите като правилно и законосъобразно постановено решението на Районен съд – Чепеларе. Моля да приемете за неоснователно оплакванията на въззивника, за това, че първоинстанционното решение е недопустимо, като постановето по недопустим иск, поради предявяване на нашата искова молба, според твърденията на ответника, след изтичане на преклузивния срок. Считаме че първоинстанционният съд правилно е постановил, че исковата молба е подадена в срока по чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС, като е отчел релевантния момент, от който той започва да се отброява, а именно връчването на протокола от проведеното Общо събрание на етажната собственост на съответния собственик, т.е. отчел е закона и установените в тази връзка факти по делото, а именно, че за първи път на ищцовото дружество, протокол от Общото събрание на етажната собственост е връчен по имейл на 15.04.2025 г., поради което подаването на исковата молба на 15.05.2025 г., е извършено в срок, искът се явява допустим до разглеждане и правилно съдът го разгледа. В тази връзка, моля да прецените като правилни неговите изводи, относно материалната незаконосъобразност на всички взети решения от Общото събрание на етажната собственост, като такива взети при пряко противоречие с императивните норми на закона. Моля да ни дадете възможност подробни съображения да изложа в писмена защита. С оглед изхода на спора, моля да ни 2 присъдите и направените по делото разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 24.04.2026г. като дава на страните на основание чл.149,ал.3 от ГПК едноседмичен срок, считано от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът е написан в с.з.

Заседанието е закрито в 10.50ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3