Определение № 338 от 13.09.2022, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 190/2022
- Вид
- Определение № 338
- Подписан
- 13.09.2022
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.154,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163,ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163,ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.1,ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Видин,
13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Видин,
Шести административен състав в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Борисов
Административно дело №
190 по описа за
2022 година
Делото е образувано по предявени искове от В.Ц.З., Б.Б.Б. и Р.Е.Г. *** против Комисия за защита от дискриминация София с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв. за всяка от тях.
Предявените искове са допустими и следва да бъдат внесени за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163,ал.1 и ал.2 от АПК препис от исковата молба следва да бъде връчен на ответника, който в
14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, а писмените доказателства, с които разполага следва да приложи към отговора.
По доказателствената тежест и фактите и обстоятелствата, подлежащи на доказване:
Съобразно чл.154 от ГПК на страните следва да се укажат обстоятелствата, за които следва да представят доказателства с оглед разпределението на доказателствената тежест.
От ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: В случая по делото следва да се установят настъпилите неимуществени вреди по основание и размер. Също така следва да бъде установено, че претендираните вреди са именно в резултат на отменения административен акт и противоправното поведение на ответника .
По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.
От ищеца е направено искане за допускане на свидетели, което следва да бъде уважено.
На основание чл.154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството.
Предвид горното, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните в настоящето производство, както следва:
ИЩЕЦ: В.Ц.З., Б.Б.Б. и Р.Е.Г. ***.
ОТВЕТНИК: Комисия за защита от дискриминация София.
УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест и обстоятелствата, които следва да установяват, са съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА трима свидетели на ищеца в режим на довеждане.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022г. от 13,30ч., за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура Видин, на която да се изпрати и препис от исковата молба и доказателствата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: