Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 338 от 13.09.2022, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 190/2022
Вид
Определение № 338
Подписан
13.09.2022
Състав
БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.154,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163,ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163,ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1,ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Видин,

13.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд –

Видин,

Шести административен състав в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Административно дело №

190 по описа за

2022 година

Делото е образувано по предявени искове от В.Ц.З., Б.Б.Б. и Р.Е.Г. *** против Комисия за защита от дискриминация София с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв. за всяка от тях.

Предявените искове са допустими и следва да бъдат внесени за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 163,ал.1 и ал.2 от АПК препис от исковата молба следва да бъде връчен на ответника, който в

14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, а писмените доказателства, с които разполага следва да приложи към отговора.

По доказателствената тежест и фактите и обстоятелствата, подлежащи на доказване:

Съобразно чл.154 от ГПК на страните следва да се укажат обстоятелствата, за които следва да представят доказателства с оглед разпределението на доказателствената тежест.

От ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: В случая по делото следва да се установят настъпилите неимуществени вреди по основание и размер. Също така следва да бъде установено, че претендираните вреди са именно в резултат на отменения административен акт и противоправното поведение на ответника .

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.

От ищеца е направено искане за допускане на свидетели, което следва да бъде уважено.

На основание чл.154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството.

Предвид горното, Съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА страните в настоящето производство, както следва:

ИЩЕЦ: В.Ц.З., Б.Б.Б. и Р.Е.Г. ***.

ОТВЕТНИК: Комисия за защита от дискриминация София.

УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест и обстоятелствата, които следва да установяват, са съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА трима свидетели на ищеца в режим на довеждане.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022г. от 13,30ч., за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура Видин, на която да се изпрати и препис от исковата молба и доказателствата.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: