Определение № 440 от 27.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20263001000292 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна частна жалба вх. № 15958/18.05.2026г. на Д. З. П., срещу определение № 503 от 27.03.2026г., постановено по т. д. № 4/2026г. по описа на Варненски окръжен съд.

Във въззивната жалба са изложени съображения за извършени от адв.

Г.В. процесуални действия без представителна власт, в който случай разноските на ответника следва да се поемат от „мнимия представител“, а не от ищеца.

При извършване на проверка за допустимост на производството и редовност на жалбата въззивният състав констатира следното:

Определение № 503 от 27.03.2026г., с което е прекратено производството по т .д. № 4/2026г. по описа на ВОС, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, индивидуализирано в обстоятелствената част и петитума на въззивна частна жалба вх. № 15958/18.05.2026г. като съдебен акт, за който въззивният съд е сезиран за инстанционен контрол, не е обжалван в законоустановения срок, изтекъл на 16.04.2026г. и респ. е влязъл в сила.

Същевременно, конкретните оплаквания в частната жалба биха могли да се приемат са относими към съдържанието на последващ съдебен акт на съда, постановен по реда на чл. 248 ГПК, по молба на насрещната страна „Макси 1

Голд 5“ ЕООД, а именно определение № 710/27.04.2026г.

Предвид изложеното, с оглед предвиденото в чл. 101, ал. 1 ГПК задължение на съда да следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, настоящият съдебен състав намира, че на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания и срок да уточни по ясен и еднозначен начин предмета на обжалване.

Воден от горното, ВнАпС, IIІ– ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ въззивна ч а с т н а ж а л б а вх. №

15958/18.05.2026г., подадена от Д. З. П. от. С. *****, Община *****, срещу определение № 503 от 27.03.2026г., постановено по т. д. № 4/2026г. по описа на Варненски окръжен съд, като

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, че в едноседмичен срок от връчването на съобщението, с препис от настоящото определение, следва да уточни по ясен и еднозначен начин кой е обжалваният с частна жалба вх. № 15958/18.05.2026г. съдебен акт, постановен по т. д. № 4/2026г. по описа на Варненски окръжен съд.

При неизпълнение в срок съдът ще приеме, че се обжалва именно посоченото в частната жалба определение № 503 от 27.03.2026г. и производството ще бъде прекратено поради подаване на жалбата след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2