Определение № 4409 от 17.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4409 гр. София, 17.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20248002100754 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с молба на ЗАД „ОЗК- Застраховане“АД за отмяна на определение 3140/11.06.26г. на ВКС по същото дело, поради грешка на основание чл. 253 ГПК.

С определение №3140/11.06.26г. ВКС е отказал освобождаване на внесена гаранция по сметка на ВКС, поради изтекъл преклузивен срок по чл. 82 ЗЗД.

В молбата по чл. 253 ГПК застрахователят излага доводи, че правото на длъжника да иска връщане на гаранцията възниква (става изискуемо) едва след като той удовлетвори кредитора по друг начин. Преди този момент молбата му би била неоснователна, затова 1годишният срок не е започнал да тече за него.

ВКС счита, че молбата е неоснователна. Вземането по чл. 82 ГПК е претенция за връщане на парична сума, върху която е учреден залог на вземане съгласно чл. 181 ЗЗД. Залогът поражда права и задължения след приключване на касационното производство, тъй като едва след този момент залогодателят може да поиска връщане на заложените пари, а залогополучателят може да иска удовлетворяване от залога. Следователно правото да се иска връщане на паричната сума възниква към момента на приключване на производството по делото, в случая определението по чл. 288 ГПК. Оттук следва, че изискуемостта на това вземане настъпва веднага, т.е. от момента на приключване на касационното производство съгласно чл. 69 ЗЗД. Въпрос на основателност на претенцията за връщане на залога, а не на нейната изискуемост, е въпросът какъв е изходът на делото и дали длъжникът е удовлетворил кредитора по друг начин. Изискуемостта на задължението и основателността на вземането са различни юридически факти, тъй като изискуемостта на задължението е само една от предпоставките за основателност на вземането. В този смисъл и определение № 3795/13.07.26г., постановено по гр.д. 1267/23г. на ВКС, ІV ГО.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на ЗАД „ОЗК- Застраховане“АД по чл. 253 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2