Споразумение № 5 от 21.02.2017, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр.

Оряхово, 21.02.2017 г.

Оряховски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

Съд.заседатели: В.С.

И.Р. при секретаря А.Б. и прокурора Емилиян

Костов, сложи за разглеждане НОХД № 389 по описа за 2016 година, докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

За

РП гр. Оряхово редовно призовани, явява се прокурор Емилиян Костов.

Подсъдимият

В.Х.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В.К. *** - назначен за служебен защитник в хода на ДП.

Пострадалата

Н.И.С. редовно призована не се явява. От същата е постъпила молба с вх. № 503/17.02.2017 г., в която завява, че не може да се яви на делото, тъй като е възпрепятствана служебно и не възразява същото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

По делото е постъпило писмо от пострадалата на 05.01.2017 г., с което същата уведомява съда, че е получила сумата в размер на 44,79 лв. от В.Х.Д. ***.

Съдът

ДОКЛАДВА и постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия с рег.

3902/21.11.2016 г.

АДВ. К.: Запознат съм с делото, ще поема защита на подсъдимия и в съдебната фаза, подготвени сме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.Х.Д. адв. В.К. ***.

ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да дадете ход на делото.

АДВ.

К.: Моля да дадете ход на делото. Наред с приобщените доказателства по отношение на пострадалата Н.С. представям разписка от 30.12.2016 г., подписана от Н.С. и предадените й доброволно от подс. В.Х.Д. невъзстановена част от предмета на кражбата, а именно 44,79 лв., предадени чрез разследващия полицай Севдалин Найденов. По нашата молба е и написаното писмо до вас от С. във връзка с възстановените част от щетата. В разписката изрично пострадалата е декларирала, че дава съгласие за сключване на споразумение от подсъдимия с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е насрочено за предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ НПК с разпореждане на съдията докладчик.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Х.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 15, 16, 55, 274, 275, 277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ясни са ми правата. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. К.: От името на моя подзащитен заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи няма да правя. Искания, бележки и възражения на този етап по реда на съдебното следствие няма да правя. Уважаема госпожо съдия, със страните по делото сме постигнали споразумение и молим делото да продължи по реда на чл.

384, ал. 1 от НПК. Уважаема госпожо председател, с оглед новопостъпили обстоятелства, а именно надлежно молба от постр. С. и разписка от същата, в която е видно, че същата е получила невъзстановената й сума в размер на 44,79 лева, считам, че е налице основание за изменение на обвинението по реда на чл.

287, ал. 1 от НПК. С оглед възстановената сума по отношение на подс. В.Д., считам, че е налице и предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194 , ал. 1 от НК, а именно за това, че на неустановена дата за времето от 07.02.2016г. до 16.02.2016г., в с. Софрониево, обл. Враца, от частен имот, находящ се на ул.

Г.С. Раковски“ № 13, като е използвал неустановено техническо средство, с помощта на което е повредил прегради, здраво направени за защита на имот, взломил входната врата на кухнята и като е използвал оригиналния ключ е отключил вратата на къщата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. бас флигорна, 1бр. брезентов калъф за бас флигорна, 2бр. мундщуци за бас флигорна, 1бр. стъклена бутилка с вместимост 750мл. с червено вино „CABARNET SAUVEGNON DND CINSAULT“, 1бр гривна от бял метал, 1 чифт обеци от бял метал, 1бр. гривна от жълт метал, 1бр. ланец от жълт метал, 1бр. кръстче с размери 3,5/2см. от жълт метал, 1бр. ключодържател със закачени на него два броя обикновени ключове за брава, седем броя ключове от катинари и един брой ключ за секретна брава, 1бр. щик за автомат „Калашников“, 1бр. щик за карабина „Манлихер“ и

1бр.щик за автомат „Калашников – АК 47“ в кафява калъфка – реплика, 3бр. медни котли с вместимост от по около 15 литра, 1бр. клещи-резачки на обща стойност в размер на 648.97лв. от владението на собственика им Н. Стефанова С. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като вещите са върнати и заместени на собственика им.

АДВ. К.: Отводи няма да правя. така измененото обвинение по привилегирования текст, а именно чл. 197, т. 3 във връзка с основното обвинение. Няма съществено изменение на фактическата обстановка. Приемаме го. Признава се за виновен по това обвинение и тъй като са налице условията за споразумение предлагаме да се прекрати производството по отношение на предварителното изслушване, да обсъдим споразумение с представителя на обвинението и да го представим пред вас за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Признавам се за виновен по обвинението както ми е повдигнато с обвинителния акт и в днешното съдебно заседание. Разбирам обвинението. Моля делото да продължи със споразумение.

След като изслуша становището на страните, съдът намира, че са налице основанията на чл. 287, ал.

1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението, а именно:

Районна прокуратура

– Оряхово повдига обвинение на В.Х.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата за времето от 07.02.2016г. до 16.02.2016г., в с.

Софрониево, обл. Враца, от частен имот, находящ се на ул. Г.С. Раковски“ № 13, като е използвал неустановено техническо средство, с помощта на което е повредил прегради, здраво направени за защита на имот, взломил входната врата на кухнята и като е използвал оригиналния ключ е отключил вратата на къщата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. бас флигорна, 1бр. брезентов калъф за бас флигорна, 2бр. мундщуци за бас флигорна, 1бр. стъклена бутилка с вместимост 750мл. с червено вино „CABARNET SAUVEGNON DND

CINSAULT“, 1бр гривна от бял метал, 1 чифт обеци от бял метал, 1бр. гривна от жълт метал, 1бр. ланец от жълт метал, 1бр. кръстче с размери 3,5/2см. от жълт метал, 1бр. ключодържател със закачени на него два броя обикновени ключове за брава, седем броя ключове от катинари и един брой ключ за секретна брава, 1бр. щик за автомат „Калашников“, 1бр. щик за карабина „Манлихер“ и 1бр.щик за автомат „Калашников – АК 47“ в кафява калъфка – реплика, 3бр. медни котли с вместимост от по около 15 литра, 1бр. клещи-резачки на обща стойност в размер на 648.97лв. от владението на собственика им Н. Стефанова С. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като вещите са върнати и заместени на собственика им – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195 ал.1 т.3, пр.2 т.4, пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки производството да продължи по реда на гл. ХХІХ от НПК, тъй като с обвинителният акт по отношение на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, което не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, има защитник, причинените имуществени вреди от деянието са възстановени и заместени.