Определение № 9446 от 15.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9446 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 1-ВИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Гражданско дело № 20251100104732 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е ИСКОВА МОЛБА, вх. № 50595/24.04.2025 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от Ц. И. Т., ЕГН **********, с която моли, на основание чл. 118, ал. 1 от Кодекса на международното частно право, да бъде признато съдебно решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73III34/16 за промяна на собствено име и определяне на половата принадлежност по Закона за транссексуалните лица на Районен съд Шьонеберг. състав 71, Берлин, Федерална Република Германия.

Моли, на основание, чл. 73 и чл. 76, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация да се постанови промяна на имената - Ц. И. Т. да бъде променено на Л.И.Т. и полът да бъде променен от „женски" на „мъжки‘‘, промяна на единния граждански номер, като така направените промени да бъдат отразени в регистъра на населението.

Към молбата е представен препис от решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73III34/16 за промяна на собствено име и определяне на половата принадлежност по Закона за транссексуалните лица на Районен съд Шьонеберг. състав 71, Берлин, Федерална република Германия, препис от извлечение от регистъра на ражданията от Федерална република Германия, препис от удостоверение за промяна на фамилно име в сила от 02.03.2017 г., от „Т.“ на „Т.“

Във връзка с така постъпилата молба, настоящият съд е постановил Разпореждане № 11054/28.04.2025 г., на основание на което е изискано от Община Троян /по постоянен адрес на ищцата/, да предостави в едноседмичен срок от получаване на искането за нуждите на гр. дело № 4732/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение - Брачни състави, I-ви брачен състав, заверен препис от евентуално образувана преписка по молба на Ц. И. Т., ЕГН **********, с която е поискано признаване на чуждестранно съдебно решение и по-конкретно - признаване на съдебно решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73 III 34/16 на Районен съд Шьонеберг, състав 71, Берлин, вкл. и заверен препис от евентуален акт, с който е отказано признаване на посоченото решение, в случай, че е постановен такъв отказ, а ако не е подавана молба от посоченото лице, респ. не е постановен отказ, изрично да се посочи в отговора това обстоятелство /че не е постановен отказ, съответно, че не е подавана молба от Ц. И. Т./.

По повод горепосоченото разпореждане, по делото е постъпило писмо, вх. № 1

59007/15.05.2025 г. по описа на СГС, депозирано от Община Троян, в което се излага, че след направена справка в Община Троян е установено, че заявление от лицето Ц. И. Т. с ЕГН **********, с искане за признаване на чуждестранно съдебно решение, не е постъпвало и съответно не е направен отказ за признаване на съдебно решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73 ІІІ 34/16 на Районен съд Шьоненберг, състав 71, Берлин.

По така постъпилата молба, настоящият съд намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от Кодекс на международното частно право /КМЧП/, признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се предявява, а при наличие на спор относно условията за признаване на чуждестранното решение може да се предяви установителен иск пред Софийския градски съд - ал. 2 на посочената разпоредба, т.е. в нормата на чл. 118 КМЧП са уредени два вида признаване на чуждестранно съдебно решение /като тук става въпрос за установителни и конститутивни решения; осъдителните решения са предмет на съдебната процедура по чл. 119 КМЧП/: пряко признаване, без необходимост от съдебно производство, от органа, пред който се представя - чл. 118, ал. 1 КМЧП; и непряко признаване по съдебен ред чрез предявяване на установителен иск пред СГС - чл. 118, ал. 2 КМЧП.

При прякото признаване по чл. 118, ал. 1 КМЧП органът, пред който е представено, след проверка за наличието на предпоставките по чл. 117 КМЧП, може да признае решението, т. е. да зачете правните му последици - силата на пресъдено нещо на установителното решение и конститутивното действие на конститутивното решение, или да откаже признаването. Съгласно гореизложеното и съдебната практика, иск за признаване на решението може да бъде предявен, само ако то не бъде признато (Решение № 23 от 13.02.2006 г. по гр. д. № 638/2005, ІІ г. о. на ВКС), т.е. законът е предвидил, че интерес от водене на този иск, изрично предвиден в нормативната уредба на КМЧП, има единствено лицето, по чието искане органът, пред който се предявява решението, е отказал да го признае.

Във връзка с гореизложеното следва да се има предвид и УКАЗАНИЕ № 5240 от 13.06.2005 г. на МРРБ, ГД „ГРАОН“ относно реда и условията за признаване на чуждестранни съдебни решения и други актове съгласно КМЧП, във връзка с чл. 117, т. т. 3 и 4, чл. 118, ал. 1, § 4, § 5 от КМЧП, чл. 113 от ЗГР– в това указание е посочено, че в ДВ, бр. 42 от 17.05.2005 г. е обнародван Кодекс на международното частно право, като със същия са уредени въпросите, свързани с:

• международната компетентност на българските съдилища, на други органи и производството по международни граждански дела;

• приложимото право към частноправните отношения с международен елемент • признаването и допускането на изпълнението на чуждестранните съдебни решения и други актове в Република България;

С § 4 от заключителните разпоредби на КМЧП се отменя глава тридесет и втора от Гражданския процесуален кодекс, т. е. отменя се досегашното съдебно производство по признаване на чуждестранните съдебни решения от Софийски градски съд (СГС).

Съгласно чл. 118, ал. 1 на КМЧП признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се представя. С тази разпоредба общините са овластени да признават чуждестранни решения и други актове, без те да преминават през досегашната процедура за екзекватура.

Въз основа на чуждестранни решения служителите в отделните ЕСГРАОН на общинските администрации отразяват промените в гражданското състояние на лицата в регистрите по гражданско състояние и регистрите на населението. Това са решения по дела за:

2

• прекратяване на брак (за развод, за унищожаване на брака, за обявяване нищожност на брака);

• промяна на име;

• за установяване или оспорване на произход;

• допускане на осиновяване, за прекратяване или унищожаване на осиновяването;

• за ограничаване или лишаване от родителски права;

• други решения за промяна в гражданското състояние на лицата, за която законите на чуждата държава предвиждат съдебен ред.

Законодателят е предвидил признаването на чуждестранното съдебно решение да се извършва пряко от органа, пред който то следва да се предяви – съответното длъжностно лице по гражданското състояние. При положение, че този орган откаже признаване на решението и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт, влезе в сила, се поражда спор и едва тогава може да се предяви установителният иск пред Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117 от КМЧП.

В настоящия случай е поискано признаване на чуждестранно съдебно решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73III34/16 за промяна на собствено име и определяне на половата принадлежност по Закона за транссексуалните лица на Районен съд Шьонеберг. състав 71, Берлин, Федерална Република Германия.

По отношение на това искане - за признаване на чуждестранното съдебно решение, съдът намира, че не са налице предпоставките, посочени в чл. 118, ал. 2 КМЧП - в случая признаването се извършва пряко от органа, пред който то следва да се предяви – съответното длъжностно лице по гражданско състояние. При положение, че този орган откаже признаване на решението и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт, влезе в сила, се поражда спор и едва тогава може да се предяви установителният иск пред Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал.

2, вр. чл. с чл. 117 от КМЧП. В тази връзка е и Решение № 12/03.01.2023 г., постановено по Въззивно гражданско дело № 20221000502874 по описа за 2022 година на Апелативен съд – София, 8-ми граждански състав

По изложените аргументи подадената искова молба с приложенията следва да бъдат върнати, а производството по делото –прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА, вх. № 50595/24.04.2025 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от Ц. И. Т., ЕГН **********, в която е обективирано искане, на основание чл. 118, ал. 1 от Кодекса на международното частно право, да бъде признато съдебно решение от 10 октомври 2016 г. по дело № 73III34/16 за промяна на собствено име и определяне на половата принадлежност по Закона за транссексуалните лица на Районен съд Шьонеберг. състав 71, Берлин, Федерална Република Германия, както и да се постанови, на основание, чл. 73 и чл. 76, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация, промяна на имената - Ц. И. Т. да бъде променено на Л.И.Т. и полът да бъде променен от „женски" на „мъжки‘‘, промяна на единния граждански номер, като така направените промени да бъдат отразени в регистъра на населението.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20251100104732/2025г. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І -ви брачен състав.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на ищцата чрез пълномощника й.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4