Решение № 1482 от 01.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1482 гр. София, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Петя Г. Търговско дело № 20211100900784 по описа за 2021 година

Софийски градски съд е сезиран с искова молба, с която „У. " ЕООД предявява против „С.“ ЕООД иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за установяване съществуването и дължимостта на вземане, предявено в производство по несъстоятелност на ответника, открито с решение № 1012 от 16.07.2020 г. по т.дело № 1889 по описа за 2019 г. на СГС, ТО VI-6 състав, което е било включено в списъка на неприети вземания обявен в ТРРЮЛНЦ с № 20201001100618 и спрямо което, подаденото от ищеца възражение е било оставено без уважение с определение на съда от 22.04.2021 г., а именно: сума в общ размер на 190 900.72 лева, съставляваща 173 029.93 лева с ДДС – общо дължима сума по проформа фактура № 00000133319 от 28.01.2020г., издадена във връзка с Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018г.; 3 600 лева - плащане съгласно чл. 6, ал. 2 от Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018 г. . по издадена проформа фактура № 00000133319 от дата 28.01.2020 г.; 14 130, 39 - неустойка по чл. 25, ал. 1 от Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018г.;

82.80 лева с ДДС – разноски за нотариална такса за връчване на нотариална покана по фактура №440 от 10.03.2020 г., издадена от нотариус И.Н., peг. № 040 на НК и район на действие - Софийски районен съд; 57.60 лева – разноски за нотариална такса за съставяне на констативен протокол съгласно, фактура № 0000080530 от 17.03.2020 г. издадена от нотариус И.Н., peг. № 040 на НК, с район на действие Софийски районен съд.

Ищецът твърди, че вземането му е възникнало на основание договор за доставка и монтаж на 6 броя пътнически асансьори и 14 броя ескалатори за обект:“Проект за разширение на метро София, IIII-метролиния:бул“Ботевградско шосе“- бул.“Владимир Вазов ЦГЧ, ж.к.Овча купел, I етап от км.4+320 МС %, до км.11+694, 34 МС 14-подобект МС 1

10“, като твърди, че е изправна страна по договора и за изпълнението е съставен и подписан приемо предавателен протокол и оспорва изводите на синдика, че същият не е подписан от представител на възложителя. Позовава се на клаузата на чл.6, ал.3 от Договора и на разпоредбата на чл.264, ал.3 ЗЗД, като поддържа, че работата се счита приета и ответникът е задължен да заплати исковите суми, както и сторените разноски по изпълнението на основание чл.78 от ЗЗД .

В срока за писмен отговор ответникът оспорва иска, като твърди, че към момента на приемане на извършената работа по договора - най - рано станало възможно след 14.08.2020 г., и към 17.08.2020 г., ищецът не е бил титуляр на процесните вземания, а при евентуалност – че същите са станали изискуеми след датата на откриване на производството по несъстоятелност и е следвало да бъдат предявени по реда на чл.688, ал.3 ТЗ.

Синдикът изразява становище за неоснователност на исковете.

СЪДЪТ, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводи на страните при спазване на разпоредбата на чл.235, ал.1-3 от ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства и справка по партидата на търговското дружество – длъжник и деловодната програма на СГС се установи, че спрямо ответното дружество е открито производство по несъстоятелност на по т.д./н./ № 1889/2019 г. по описа на СГС, TO, VI-6 състав, с решение №1012 от 16.07.2020 г. обявено в ТРРЮЛНЦ с рег.№20200717103851. В ТРРЮЛНЦ на 01.10.2020 г. е обявен списък на неприетите вземания по чл.686, ал.1, т.3 ТЗ в производството на несъстоятелност на ответника, в който процесното вземане е под №6. В срока по чл. 690 от ТЗ, „У.“ ЕООД е депозирал възражение с вх.№270524/08.10.2020 г. срещу списъка на неприетите вземания. С Определение от 262307 от 22.04.2021 г., постановено по т. д. № 1889/2019 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 692, ал. 2 от ТЗ, обявено в ТРРЮЛНЦ на 22.04.2021 г., съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението, в частта му срещу включването в списъка на неприетите вземания относно вземанията на „У.“ за 173 029, 93 лв. –главница по договор от 01.10.2018 г., 3 600 лв. дължима на основание чл.6, ал.2 от договора и 14 130, 39 лв. – неустойка, както и разноски в общ размер на 140, 40 лв.

Съдът е счел, че възложителят не е изпълнил договорните си задължения по чл.5 и чл.6, ал.1 от договора за доставка и монтаж на 6 бр.пътнически асансьори и 14 бр.ескалатори за обект „Проект за разширение на метро София, IIII-метролиния:бул“Ботевградско шосе“бул.“Владимир Вазов ЦГЧ, ж.к.Овча купел, I етап от км.4+320 МС %, до км.11+694, 34 МС 14-подобект МС 10“, да представи документи необходими за регистрация на съоръженията по реда на Наредба за безопасната експлоатация и технически надзор на асансьори и поради това не е могъл да претендира подписване на приемо-предавателен протокол, съответно да упражни правата си по чл.6, ал.4 от договора. Следователно поради собственото му неизпълнение не е възникнало и вземането му по чл.266 ЗЗД във вр. с чл.15 от договора, както и акцесорните вземания за неустойка за забавеното му плащане и обезщетение за вреди.

Съдът е приел, че кредиторът е изпълнил задължението си едва на 14.08.2020 г., поради което към момента на предявяване на молбата по чл.685, ал.1 ТЗ вземането не е било възникнало и той не бил титуляр на съдебно заявените като изискуеми вземания спрямо длъжника „С.“ ЕООД.

Безспорно е, че страните са обвързани от сключения на 01.10.2018г. между „С." ЕООД, ЕИК **** в качеството на Възложител и „У." ЕООД, ЕИК **** в качеството на Изпълнител, Договор за доставка и монтаж на съоръжения, описани в чл.1 от договора.

Установи се, че в изпълнение на договорните си задължения „У." ЕООД е извършил 2 доставка и монтаж на 6 (шест) броя пътнически асансьори и 14 (четиринадесет) броя ескалатори на обект: „Проект за разширение на метро София, Ш-та метролиния: бул.

„Ботевградско шосе" - бул. „Владимир Вазов" - централна градска част - ж.к. „Овча купел";

I-ви етап от км. 4+320 (МС5) до км. 11+966,34 (МС14) - Подобект: МС10", съгласно постигнатите с договора, анекса и Приложения №№1, 2 и 3 („График за плащания и изпълнение“) договорки. По делото са представени протоколи за извършена доставка на съоръжения (л.28-30); контролни листа; протокол за завършен монтаж от 24.01.2020 г. и проформа фактура от 28.01.2020 г. Съгласно чл. 3, ал. 3, както и чл. 6, ал. 4 от Договора страните са се уговорили, че изпълнението (доставката и монтажът на съоръженията) ще се счита за надлежно извършено от Изпълнителя при двустранно подписан без забележки приемно- предавателен протокол, както и че при липса на съдействие от страна на Възложителя за приемане на същото и/или за подписване на приемно-предавателен протокол между страните, то доставката ще се счита за надлежно изпълнена, като изпълнителят следва да уведоми писмено възложителя за липсата на съдействие и само при получено писмено уведомление и липса на съдействие след това от страна на възложителя доставката се счита за надлежно извършена. Не е спорно, че приемо-предавателен протокол от дата 24.01.2020 г. за извършения монтаж на съоръженията е подписан от представител на „Д.П.Г."АД - друг участник в консорциума и лидер на обединението, а не от представител на ответника. По тази причина и с писмо изх.№022 от 31.01.2020 г. до ищеца ответникът е заявил, че съставените документи не удостоверяват изпълнение на договора, тъй като не са съставени от страните по договора. С ново писмо изх.№025 от 03.02.2020 г. ответникът е заявил, че ще осигури представител на обекта инж. К.И. за подписване на двустранен приемо-предавателен протокол в подходящ за изпълнителя ден и час. С изпращането на имейл от 03.02.2020г. „У." ЕООД е изпълнило задълженията си съгласно чл. 6, ал. 3 от Договора за уведомяване писмено възложителя за липсата на съдействие от страна на Възложителя за осигуряване на представител за подписване на приемно-предавателния протокол, като е изпратил имейл на посочената в чл. 27, ал. 2 от договора електронна поща, като писмено „С." ЕООД е уведомено, че „У." ЕООД е завършил монтажа на всички съоръжения, предмет на договора за доставка и монтаж от 01.10.2018г., като приложено е изпратен и Протокол за завършен монтаж от дата 10.02.2020г., който следва да бъде подписан между страните.

С нотариална покана с peг. № 2921, том IIБ, Акт 98 от 10.03.2020г., дружеството е уведомено, че лично управителят или надлежно упълномощен представител на „С." ЕООД следва да се яви в 10:30 часа на дата 17.03.2020г. при нотариус И.Н., с peг. № 040 на НК, с район на действие - Софийски районен съд, с адрес на кантората: гр. София 1142. бул. ****, за подписване на приемно-предавателен протокол за завършен монтаж на съоръжения за вертикален транспорт на обект: „Проект за разширение на метро София, III-та метролиния: бул. „Ботевградско шосе" - бул. „Владимир Вазов" - централна градска част - ж.к. „Овча купел"; I-ви етап от км. 4+320 (МС5) до км. 11+966,34 (МС14) - Подобект: МС10" по Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018г„ сключен между „У." ЕООД в качеството на изпълнител и „С." ЕООД, в качеството на възложител. Със същата изпълнителят „У." ЕООД, ЕИК **** е поканил „С." ЕООД, ЕИК **** в кантората на Нотариус И.Н. за подписване на приемно-предавателния протокол за завършен монтаж, предвид липсата на съдействие от страна на „С." ЕООД.

На 17.03.2020г. в 10,30ч., в кантората на нотариус И.Н., peг. № 040 на НК, в гр.

София, бул. ****, във връзка с връчената Нотариална покана е удостоверено, явяване на следните лица А. И. Т., ЕГН **********, адвокат от САК, пълномощник на „У." ЕООД, ЕИК **** съгласно пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа на управителя, извършено на 18.05.2013г., per. № 15971 по регистъра Нотариус Р.Д., рег.№ 274 на НК и В.Р.К., ЕГН **********- технически ръководител и представител на изпълнителя „У." ЕООД съгласно чл. 27, ал.1 от Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018г. и че представител на „С." ЕООД не се явява в посочения ден и час при нотариуса. Съставен е Констативен протокол от дата 17.03.2020г., Акт № 130, том IIIБ, per. № 327/17.03.2020г., с който се удостоверява, че представителят на „У." ЕООД В.Р.К. представя проект на 3

Приемно-предавателен протокол за завършен монтаж на съоръжения за вертикален транспорт на обект: „Проект за разширение на метро София, III-та метролиния: бул.

„Ботевградско шосе" - бул. „Владимир Вазов" - централна градска част - ж.к. „Овча купел";

1-ви етап от км. 4+320 (МС5) до км. 11+966,34 (МС14) - Подобект: МС10". Приемнопредавателният протокол е изготвен в изпълнение на чл. 6, ал.4 от Договор за доставка и монтаж от 01.10.2018г., сключен между „У." ЕООД, ЕИК **** и „С." ЕООД, ЕИК ****.

Проектът на Приемно-предавателен протокол за завършен монтаж, представен от В.Р.К., е прикрепен към констативния протокол и представлява неразделна част от него. Така, с ъс съставения по реда на чл. 593 ГПК Констативен протокол, по официален ред е удостоверено, че представител на „С." ЕООД не се е явил за подписването му.

С писмо изх.№74 от 14.04.2020 г. ответникът е изразил съгласие със становището че е извършен монтажа, но също така, че при посещение на 10.04.2020 г. установили че пет от съоръженията (три ескалатора и два асансьора) не работят. Със същото писмо е поискано да изпълнителя да потвърди, че съоръженията работят и да се довърши процедурата по узаконяването им.

От представените писмени доказателства включително, и представените с писмо от ГД „ИДТН“ от 25.03.2022 г. по делото, и от неоспореното заключение на съдебно техническата експертиза, се установява, че съоръженията са въведени в експлоатация съгласно изискванията на Наредба за безопасна експлоатация и технически надзор на асансьори на 14.08.2020 г. и в момента се ползват, отговарят на всички изисквания на нормативните документи за експлоатация. Липсват доказателства за направени възражения от страна на възложителя за неизпълнена работа, а свидетелските показания на свид.К. и свид.С. установяват, че представителя на възложителя на обекта не е правил никакви възражения за недостатъци.