Разпореждане № 317 от 12.03.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

№317

Гр. Пловдив, 12.03.2020 г.

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера

Иванова разгледа в.гр.д.№ 118 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 1415/3.02.2020 г., подадена от И.Д.М., ищец по делото пред окръжния съд, против решение № 12/9.01.2020 г. по гр.д. № 52/2019 г. на ОС-С.З., с което е отхвърлен като неоснователен предявения от И.Д.М. срещу Н.Ж.З., Ж.З.Г., Г.И.Г. и Н.Г.Г. иск по чл.108 ЗС за признаване на установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на недвижим имот – апартамент на две нива, разположен на 5 етаж (четвърти) и терасовиден етаж от четириетажна жилищна сграда с терасовиден етаж, находяща се в гр. С.З., ул. А.Б., № **, с обща застроена площ от 145,51 кв.м, състоящ се от дневна-столова, кухненски бокс, дрешник, сервизни помещения, антре и две тераси на четвъртия етаж, и три спални, сервизни помещения, антре и две тераси на терасовидния етаж, с идентификатор ******************, със съседни самостоятелни обекти в сграда: на ниво 1: на същия етаж обект ******************; под обекта - ******************и над обекта – няма, и на ниво 2: на същия етаж - ******************; под обекта – няма; над обекта – няма, заедно с избено помещение № *със застроена площ от 4,13 кв.м и таванско помещение № 1 със застроена площ от 11,70 кв.м и таванско помещение № *с площ от 11,70 кв.м по силата на договор за покупко-продажба от **********г., обективиран в н.а. № **, т.**, рег. № *****, дело № ********г. на нотариус Д.Н., и за осъждане на ответниците да й предадат на владението на този имот, както и е осъдена на основание чл.78, ал.3 ГПК И.Д.М. да заплати на Н.Ж.З., Ж.З.Г., Г.И.Г. и Н.Г.Г. сумата от 300 лв., представляваща платен от тях депозит за възнаграждение за вещите лица. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл.

262,ал.1 от ГПК. В жалбата е заявено доказателствено искане с твърдение за допуснато от окръжния съд процесуално нарушение – за приемане на представен с въззивната жалба документ (заверено копие от хартиен носител, обективиращо съобщение във „Ф.“ от профил на лицето В.Д.до профил на ищцата И.М.). В жалбата са заявени и доказателствени искания за назначаване на допълнителна съдебно-оценъчна експертиза с посочена задача и за назначаване на допълнителна СИЕ с посочена задача, без да е посочено основание по чл. 266 от ГПК, въз основа на което са заявени тези две искания.

От ответниците по въззивната жалба Н.Ж.З., Ж.З.Г., Г.И.Г. и Н.Г.Г. е подаден на 6.03.2020 г. отговор, в който е взето становище за неоснователност на заявените от жалбоподателката във въззивната жалба доказателствени искания.

Следва съгласно разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. По заявените във въззивната жалба доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните съгласно чл. 267,ал.1,изр.2 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът

Р А З

П О Р Е Д

И :

НАСРОЧВА делото в о.з. на 15.04.2020 г., 14 ч.

По заявените във въззивната жалба от И.Д.М. доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните съгласно чл.

267,ал.1,изр.2 от ГПК.

Да се призоват страните, като с призовките им се изпратят и копия от настоящото разпореждане за запознаване.

Разпореждането не подлежи на съобщаване и на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: