Определение № 6930 от 30.07.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1061/2026
- Вид
- Определение № 6930
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Павлина Стойчева
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.131 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.4, ал.1 и ал.5 · Закон за местните данъци и такси
- чл.4, ал.1 и ал.5 · Закон за местните данъци и такси
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6930
Бургас, 30.07.2026 г.
Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в съдебно заседание на девети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
При секретар ИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА административно дело № 20267040701061 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, във вр. с чл.129, ал.7, във вр. с чл.131 от ДОПК, във вр. с чл.4, ал.1 и ал.5 от ЗМДТ.
Образувано е въз основа на Определение № 1987/30.04.2026г. по адм.дело № 40/2026г. на Административен съд Стара Загора, с което делото е изпратено за разглеждане по подсъдност от настоящия съд за разглеждане жалбата на М. В. К. от гр.Стара Загора против мълчалив отказ на орган по приходите в Община Несебър да се произнесе по подадено искане вх. № 252/26.09.2025г. за издаване на акт за възстановяване и прихващане, мълчаливо потвърден от кмета на Община Несебър.
Жалбоподателката счита мълчаливият отказ за незаконосъобразен, като възразява, че е налице надвнесена сума за ДНИ и ТБО за недвижим имот по партида № 7911147616001, продаден на трето лице през 2022г., поради което платените от нея суми за данъци и такси през 2023г., 2024г. и 2025г. се явяват недължимо платени и като такива подлежат на възстановяване. Иска се отмяна на мълчаливия отказ и връщане на преписката на административния орган за издаване на акт за възстановяване и прихващане.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява. Чрез пълномощник е изпратила становище, с което жалбата се поддържа, както и уведомява съда, че орган по приходите в Община Несебър е издал АПВ № 009/31.03.2026г., изпратен на електронна поща, но сумата все още не била възстановена. Направено е искане за присъждане на разноски.
Ответникът – кмет на Община Несебър не се явява и не се представлява. Представил е допълнителни писмени доказателства, видно от които по подаденото от жалбоподателката искане е издаден АПВ № 009/31.03.2026г., приложил е екранна снимка за изпращането му по електронен път, както и е приложил справка за задължения, въз основа на които е издаден акта.
Данните от административната преписка сочат, че жалбоподателката е подала искане вх. № 252/26.09.2025г. за възстановяване на сума в размер на 108,04лв. – ДНИ и сума в размер на 128,86лв. – ТБО, двете за 2023г., 2024г. и 2025г., като недължимо платени за недвижим имот по партида № 7911147616001, продаден на трето лице през 2022г. В законовия срок АПВ не е бил издаден. Мълчаливият отказ е обжалван пред кмета на Община Несебър с жалба вх. № Ж-МДТ-3463/10.10.2025г. В законовия срок горестоящият орган не се е произнесъл, поради което мълчаливият отказ е бил мълчаливо потвърден. До жалбоподателката е било изпратено писмо изх. № Ж-МДТ-3389/07.10.2025г., с което е уведомена, че надвнесената сума е в по-висок от искания размер, за което Върховният административен съд е посочил в мотивите на Определение № 4450/22.04.2026г., че няма характер на АПВ, не съдържа разпоредителна част, както и въпреки различията в сумите органът по приходите не е ограничен да издаде акт по чл.129, ал.1 от ДОПК. В хода на съдебното производство е бил издаден АПВ № 009/31.03.2026г., видно от който е разпоредено възстановяване на сума в размер на 364,80лв.
При тези фактически данни следва да се приеме, че жалбата е процесуално недопустима за разглеждане поради отпаднал правен интерес у жалбоподателката в хода на съдебното производство.
Към момента на подаване на жалбата и образуване на съдебното производство пред Административен съд Стара Загора на 13.01.2026г. налице е бил мълчалив отказ на орган по приходите в Община Несебър, мълчаливо потвърден от кмета на Община Несебър, да се произнесе по подадено от страната искане вх. № 252/26.09.2025г. за възстановяване на недължимо платени суми за 2023г., 2024г. и 2025г. за местни данъци и такси за недвижим имот по партида № 7911147616001, отчужден от жалбоподателката през 2022г.
В хода на съдебното производство, на 31.03.2026г. е издаден АПВ № 009, видно от който е разпоредено възстановяване на сума в размер, надвишаващ поискания, тоест искането е удовлетворено напълно. При наличието на издаден АПВ, който напълно удовлетворява искането на страната, вече не е налице мълчалив отказ, поради което делото е лишено от предмет, респ. отпаднал е правния интерес от воденото оспорване. За яснота съдът отбелязва, че е без правно значение за спора дали сумата е вече ефективно възстановена или не. Възстановяването на сумата е фактическо действие, следващо издаването на акта и в този смисъл стои извън предмета на спора.
На основание изложените мотиви жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, като в полза на жалбоподателката следва да се присъдят разноските по делото в общ размер от 915,34евро за всички съдебни инстанции. Разпоредбата на чл.143 от АПК не съдържа уредба относно дължимостта на разноските при прекратяване на производството поради отпаднал правен интерес от оспорването, поради което съдът прилага общото правило на чл.78 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, според което страната, дала повод за завеждане на делото, дължи направените разноски на изправната страна.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.4 от АПК, Административен съд Бургас, 9-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на М. В. К. от гр.Стара Загора против мълчалив отказ на орган по приходите в Община Несебър да се произнесе по подадено искане вх. № 252/26.09.2025г. за издаване на акт за възстановяване и прихващане, мълчаливо потвърден от кмета на Община Несебър.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1061/2026г. на Административен съд Бургас.
ОСЪЖДА Община Несебър, гр.Несебър, ул.“Еделвайс“ № 10, да заплати на М. В. К. от гр.Стара Загора, кв.“Самара 3“, бл.9, ап.24, с [ЕГН], сумата от 915,34евро разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�