Решение № 142 от 10.12.2025, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Петрич, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Административно наказателно дело № 20251230200310 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалва се Наказателно постановление № 24-0314-000467 от 23.08.2024г. на ВПД Началника на РУ при ОД МВР Благоевград, РУ Петрич, с което на М. П. Д., с ЕГН-**********, с адрес в /населено място/, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложени административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и на основание Наредба №Iз2539 от 17.12.2012г. на МВР му се отнемат общо и 10 контролни точки.

Жалбоподателят моли да се отмени изцяло наказателното постановление, като счита, че от субективна страна липсва осъществено нарушение, извършено виновно от него. Излага мотиви в тази насока, като твърди, че по време на проверката от ПП- гр. Петрич, същия не е знаел, че процесния автомобил е без регистрация. Излага се също, че са изтекли повече от 6 /шест/ месеца от съставянето на АУАН, въз основа на което е издадено същото и от постановяването му на 23.08.2024 г.. Посочва, че на последното липсва подпис.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, а представлява се от редовно упълномощен процесуален представител- адв. Г. П.- АК - Б. която доразвива тезата в жалбата, като конкретизира оспорването относно вината на жалбоподателя за знанието му, че автомобила е дерегистриран служебно, като оспорва правилността на цялата процедура и се навеждат доводи за процесуални нарушения. Посочва, че липсват данни относно 1 уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация, поради което няма как лицето да знаело, че управлявало МПС с прекратена регистрация. Претендират се съдебно разноски за адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание, ответната страна, не взема участие и не се представлява от упълномощения юрисконсулт. В придружителното писмо с което е входирана преписката от 29.05.2025г. се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, като се прави искане за присъждане на такова под нормативния минимум в случай не неблагоприятен изход на делото за него.

Териториално отделение – Петрич, към Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, не изпращат представител и не заявяват становище по жалбата и наказателното постановление.

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени и гласни обстоятелства:

На дата 08.05.2024 г., св. С. и св. П., служители в РУ- Петрич, осъществявайки техните служебни задължения, спрели за рутинна проверка, лек автомобил марка и модел „БМВ 530Д“, с рег. № 9373 CLF /регистрация на Кралство Испания/. Съобразявайки се с това обстоятелство решили да позвънят за съдействие на св. Д., началник на КАТ, с място на работа в П. към момента на проверката, като го уведомили за случилото се. Последния след като извършил справка относно процесния лек автомобил в европейската система EUROCARIS, установил че горепосочения лек автомобил е с прекратена регистрация от 17.02.2023 г., и тъй като нарушението е било близо до местоработата му, решил да посети мястото на нарушението.

Св. С. и св. П., след като събрали от жалбоподателя необходимите документи, и като установили, че същия разполагал само с застраховка „Гражданска отговорност“ и регистрация на автомобил от Кралство Испания, са съставили на място АУАН серия GA № 1221205/08.05.2024 г., за извършено нарушение по чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, а именно за това че, жалбоподателят на 08.05.2024 г. около 14:00 часа в /населено място/, по ул. „Ц.С.“ управлявал като водач, на л.а. „БМВ 530Д“ с рег. № 9373 CLF, с прекратена регистрация от дата 17.02.2023 г. от държава Испания.

По случая е образувана Преписка № 3143М- 188/2024 г. по описа на РУПетрич за констатирано управление на МПС с прекратена регистрация и евентуално за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, която е докладвана на ТО - Петрич към РП - Благоевград по компетентност. С издадено постановление за възлагане на извършването на проверка от 16.05.2024 г. на прокурор М.К., по образувана адм. преписка № 3813 от 2024 г. по описа на РП-Благоевград, ТО-Петрич е било възложено да бъде извършена справка относно данните на процесния лек автомобил и по какъв начин е придобит. От събраните по време на проверката гласни и писмени материали в достатъчен обем се установило, следното от фактическа страна: Процесният автомобил бил закупен през 2023 г. от П.И.М., ЕГН : **********, жител на 2

/населено място/ от лице от /населено място/ като в обяснението си същия твърди, че договора за покупко - продажба е бил в „жабката“ на автомобила.

През м. август 2023 г. автомобила аварирал пред автокъща „И.“ находащя се /населено място/, местност „Д.“ на Републикански път II- 86, където е престояла там около два дни, след което е закупена от Д. без с М. да оформят договора пред нотариус. Св. Д.С.К., ЕГН: **********, жител на /населено място/ - собственик на автосалон „И.“ потвърждава думите на М., че автомобила не е бил предмет на дейност на фирмата му и няма отношение към него.

От м. август на 2023 г. автомобилът е във физическото владение на М.

Д., като същия го управлява с рег. Табели, с които автомобила е внесен в РБългария. През м. април 2024 г., същият е сключил застраховка ГО, но не го е пререгистрирал в законоустановения едномесечен срок. Същия в писменото снето обяснение твърди, че не е знаел, че трябва да регистрира автомобила в РБ по надлежния ред. Представил за прилагане ксерокопия на испански талон за регистрация на МПС и ГО, тъй като не е разполагал с други документи.

При тази фактическа обстановка и след анализ на събраните по преписката материали, водещия настоящото производство Прокурор, е издал Постановление за отказ на образуване на досъдебно производство 05.08.2024 г., като намерил че деянието извършено от нарушителя Д., макар формално да осъществява признаците на престъпление по чл. 345, ал.2 НК, неговата обществена опасност е явно незначителна, поради което не следва да се образува наказателно производство като на М. П. Д. на основание чл. 9, ал.2 НК следва да му бъде наложено административно наказание по реда на ЗДвП.

На издаденото Постановление за отказ, са изложени още мотиви подкрепящи отказа на прокурора за образуване на досъдебно производство, а именно, че лицето на първо място не е осъждано /реабилитирано е по право/, на следващо място по преписката няма данни процесния автомобил да се издирва от полицейските органи и няма доказателства да е предмет на престъпление или средство, което да е послужило за извършване на престъпление. А също така, няма данни чрез това деяние жалбоподателят да е преследвал някаква неправометна цел.

Препис от постановлението бил изпратен на Началника на РУ на МВРгр. Петрич, за преценка и налагане на административно наказание по реда на ЗДвП.

Въпреки установените данни по събраните справки приложени в административната преписка, както и постановения прокурорски отказ за образуване на досъдебно производство, получавайки препис от прокурорския акт, както и въз основа на издадения АУАН № GA1221205 от 08.05.2024 г., АНО предприел решение за издаване на обжалваното наказателно постановление с № 24-0314-000467/23.08.2024 г., с което Д. е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от 3

ЗДвП, поради което и на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 200 лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че 08.05.2024 г. около 14:00 часа в /населено място/, по ул. „Ц.С.“ управлявал като водач, на л.а. „БМВ 530Д“ с рег. № 9373 CLF, с прекратена регистрация от дата 17.02.2023 г. от Република Испания, което е връчено на наказаното лице на 20.05.2025 г., като същото го е подписало без възражения.

Процесното НП е обжалвано в законоустановения срок, видно от постъпилата жалба на 22.05.2025 г. директно в РС- Петрич, след което е била изпратена до АНО за изпращане на пълната административна преписка, като на 29.05.2025 г., е било образувано настоящото административно- наказателно производство по описа на РС- Петрич.

От разпитаните свидетели по делото, а именно св. С. и св. П., се установява че след проверка която се осъществила, чрез телефонен разговор до Началника на КАТ- св. Д. за процесното МПС, нямало съществуваща валидна регистрация. Потвърждават обстоятелството, че номерата на табелите са били испански, не разполагали с информация дали са валидни. В продължение на изложеното от тях, се установява че жалбоподателят Д., е разполагал като документи само с валидна „Гражданска регистрация“, както и с испанска регистрация за собственост на процесния лек автомобил. Не е представена по хода на проверката някаква декларация, относно закупуването на автомобила от български гражданин, или договор или друг документ.

Относно зададените въпроси от процесуалния представител на нарушителя, разпитаните свидетели са отговорили на въпросите, които попадат в тяхната длъжностна характеристика, а за въпроси относно технически преглед и за валидна „Гражданска отговорност“, същите посочват че нямат възможност да разполагат с такава информация. От друга страна, подчертават че поведението на Д., към тях е било агресивно, като е повдигал конфликти с колегите им към Криминална полиция. На мястото на извършеното нарушение, бил повикан и св. И. Д., тъй като случилото се било близо до КАТ. В качеството си на свидетел, последния е бил разпитан в хода на настоящото съдебно производство.

Св. Д., в неговите показания дава изяснения относно случая, като обяснява по подробен начин какво се е случило по време на извършената проверка. На първо място, потвърждава факта че е било представено испанско СРМПС както и застраховка „ГО“ по рамата на автомобила. Проверката за регистрация, се извършила с направена справка в Европейската информационна система за автомобилите EUCARIS, от която се установи че превозното средство е с прекратена регистрация от около 3 месеца от Кралство Испания. Свидетелят посочва, че при френските и испанските коли при прекратяване на регистрацията не се връщат регистрационните табели, отговарящи по талон и по рама на този автомобил, но същия беше с прекратена регистрация.

4

Последния собственик на автомобила е бил испанец. Няма съществуващи данни за прехвърляне на собствеността върху друго лице.

Посочва, че му обяснили нарушението и извършената справка, че автомобила е с прекратена регистрация, както и че в неговата ситуация следва да има документ за собственост, договор за покупко - продажба или договорфактура, тъй като същия не разполагал с нито един от горепосочените документи.

От разпита и на тримата свидетели, се установява че Д. не е знаел за прекратяването на регистрацията за закупения от него автомобил, а и също така че не разполагал с договор за покупко - продажба.

На следващия ден, след установяване на нарушението, а именно на 09.05.2024 г., жалбоподателя Д. е регистрирал процесния лек автомобил пред С-Р Пътна Полиция гр. Благоевград, с транзитни номера- 615М146, за придвижване до служба КАТ; Ограничения на разрешително за временно движение: важи за придвижване в страна - без ограничение, със срок на валидност до 08.06.2024 г., на името на А. М. Д..

На дата 06.06.2024 г., процесния лек автомобил „БМВ 530Д“ – Сив металик е бил пререгистриран на името на Фатма Наази Д.- ЕГН **********, като собственик, с рег. № А7624РМ, пред С-Р „Пътна Полиция“- /населено място/.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства и гласни такива-показанията на актосъставителя мл. автоконтрольор М. А. С., свидетеля Г. Й. П.- служител в РУ- Петрич и св. И. Д.