Решение № 15327 от 08.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15327 гр. София, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110130057 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК и по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „Обединена българска банка“ АД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 8254/07.05.2024г. по гр. д. № 30057/23г. по описа на СРС, 32 с-в в следните части: вместо погрешното изписване на наименованието на ищеца „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр. София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“ да се отрази правилното наименование „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК 000694959, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б /правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр. София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“/.

Постъпила е втора молба от „Обединена българска банка“ АД, с която се иска изменение на Решение № 8254/07.05.2024г. по гр. д. № 30057/23г. по описа на СРС, 32 с-в в частта относно присъдените разноски.

I. Относно молбата по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Молбата е подадена от страна, имаща правен интерес да иска поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното от съда решение и тъй като законодателят не е предвидил срок за молбите по чл. 247, ал.1 ГПК, то същата е допустима и ще се разгледа по същество.

Доколкото в хода на първоинстанционното производство съдът действително е отчел в представените по делото съдебни протоколи от проведени открити съдебни заседания, че правилното наименование на ищеца е „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК 000694959, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б 1

/правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр.

София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“/, а не „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, то молбата се явява основателна.

II. Относно молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска допълване на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството е образувано по предявени от ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК 000694959, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б /правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413/ срещу ответника А. А. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 7, бл.701, вх.Б, ет.2, ап.8 обективно съединени искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ и чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 623022022г. на СРС, 32 състав, а именно: - 4143,02 лева, представляваща редовно падежирала главница за период от 20.03.2021 г. до 20.10.2022 г. по Договор за кредит Номер: 2009252813895140/29.09.2020, ведно със законна лихва за период от 16.11.2022 г. до изплащане на вземането, -176,83 лева – изискуема редовна възнаградителна лихва за период от 20.03.2021 г. до 19.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.11.2022 г. до изплащане на вземането, - 531,54 лева, представляваща мораторна лихва за период от 20.03.2021 г. до 15.11.2022 г

С Решение № 8254/07.05.2024г. по гр. д. № 30057/23г. по описа на СРС, 32 с-в съдът е уважил частично предявените искове като е отхвърлил единствено иска за обезщетение за забава в частта за горницата над 349,73 лв. до пълния предявен размер от 531,54 лв., както и за периода от 20.03.2021 г. до 21.03.2021 г., като неоснователен.

С решението районният съд е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 1011,70 лв. – разноски в исковото и заповедното производство /сумата от 189,65 лв. – за заповедното производство и сумата от 822,05 лв. – за исковото производство/, съразмерно с уважената част от исковете.

С решението съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата от 0,37 лева – разноски в исковото и заповедното производство и е осъдил ищеца да заплати на адв. Р. Ц. А., с личен № ********** и адрес: гр. София, бул. Витоша № 1-А, вх. Б, ет. 3, кантора 313 /процесуален представител на ответника/ сумата от 26,23 лева – адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. за осъществявана безплатна защита в исковото производство.

2

Настоящият съдебен състав намира, че районният съд правилно е определил размерите на присъдените разноски като се е съобразил с уважената и отхвърлената част от исковете. Ето защо молбата се явява неоснователна.

Предвид изложените съображения, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 8254/07.05.2024г. по гр. д. № 30057/23г. по описа на СРС, 32 с-в В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ:

ВМЕСТО погрешното изписване на наименованието на ищеца „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр. София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“

ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК 000694959, с адрес: гр.

София, бул. „Витоша“ № 89Б /правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр. София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „Обединена българска банка“ АД, с ЕИК 000694959, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б /правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД с ЕИК: 831558413 и адрес: гр. София, БУЛ.НИКОЛА Й.ВАПЦАРОВ 55“/, с която се иска изменение на Решение № 8254/07.05.2024г. по гр. д. № 30057/23г. по описа на СРС, 32 с-в в частта относно присъдените разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3