Протокол № 21062 от 30.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21062 гр. София, 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20231110210355 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За СРП, редовно призована се явява прокурор В..

МОЛИТЕЛЯТ М. Т. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за молителя – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от 07.11.2023 осъдения М. Т. И. с която се депозира удостоверение от СРП за това, че спрямо него няма неприключили наказателни производства съгласно УИС на Прокуратурата на Република България.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от същия от 15.11.2023 година в което се сочи, че поради трудовата му ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, поддържа молбата си, моли делото да се разгледа в негово отсъствие и съдът да се произнесе с краен акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА характеристика за осъдения М. Т. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, неявяването на осъдения няма да се отрази за разкриване на обективната истина по делото, а ще бъде в полза на осъдения поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба за постановяване на съдебна реабилитация на молителя М. Т. И..

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме със същата. Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на молителя за основателна и моля същата да бъде уважена. Разпоредбите на чл. 87 от НК са изпълнени всички изисквания от закона, а именно изтекъл е три годишен срок като изтърпяване на наказание наложено по НОХД №1645/2017 година, по описа на СРС, молителят М. И. също така е представи характеристични данни в доказателство за добро поведение, а именно характеристична справка, както и удостоверение УИС на Прокуратурата на Република България, поради което считам, че са налице основанията за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането по НОХД №1645/2017 година, по описа на СРС.

Съдът се оттегля на съвещание.

2

След съвещание съдът намери следното:

Съдът е сезиран с молба от М. Т. И. за извършване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД №1645/2017 година, по описа на СРС, при наличие на основанията, визирани в чл. 87, ал. 1 от НК.

Същият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като настоява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие и съдът да се произнесе с краен акт, с който да постанови съдебната му реабилитация. Прилага характеристична справка, както и удостоверение УИС на Прокуратурата на Република България. Представителят на СРП се солидаризира със становището на молителя, и намира да са налице всички основания за постановяване на реабилитацията.

Съдът, като разгледа материалите по делото и взе предвид становищата на страните намира, че молбата е основателна. По отношение на молителя е налице едно осъждане, а именно: по НОХД №1645/2017 година, по описа на СРС, с определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.

Доколкото съдебният акт е влязъл в сила на 13.06.2017 година, към дата 21.11.2023 година е изтекъл срокът, надвишаващ изискуемия по чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното наказание. От друга страна, изтърпяно е и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца – от 23.07.2016 година до 23.03.2017 година, като е изтекъл срокът на това наказание. На следващо място, спазено е и изискването по ал. 1 на цитирания член, и за И. се установява да е имал добро поведение, изводимо от приложена по делото характеристика и удостоверение УИС на Прокуратурата на Република България.

С оглед на горното налице са всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на М. Т. И. ЕГН: ********** на основание чл. 87 ал 1 от НК, затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на М. Т. И.

3

ЕГН: **********, по НОХД №1645/2017 година, по описа на РС София, споразумение, в сила от 13.06.2017 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от постановяването му, които се разглеждат по реда на Глава 21 от НПК.

Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4