Разпореждане № 159004 от 18.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 159004 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110168453 по описа за 2023 година намери следното: подадена е искова молба от И. Б. срещу множество ответници с посочено правно основание чл. 37 ЗН. Същата е нередовна, тъй като на първо място е неясна датата, на която се твърди, че от ответницата е била вписана искова молба с регистрационен номер 35225 и правно основание чл. 30 ЗН. На следващо място, с исковата молба са формулирани два петитума – за отмяна на нотариален акт № 120, т. 8, рег. 16851, н.д. № 1324 от 2020 г. и за осъждане на единия от ответниците да заплати на ищцата сумата от 42720 лева – уравнение на запазената част на ищцата. По отношение на първия петитум е необходимо да се отбележи, че чл. 37 ЗН предвижда отмяна на отчуждителни разпореждания, а не на нотариални актове, като е необходимо ищцата да уточни искането си. По отношение на втория петитум, като взе предвид фактите, че по съществото си, същият представлява искане по чл. 36 ЗН и че по отношение на процесния имот е приключило производство по чл.

30 ЗН, необходимо е ищцата да уточни дали двата петитума се предявяват при условия на кумулативност, алтернативност или евентуалност.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ: да:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото уточни на коя дата е била вписана искова молба с регистрационен номер 35225 и правно основание чл. 30 ЗН; уточни дали иска отмяна на нотариален акт № 120, т. 8, рег. 16851, н.д.

№ 1324 от 2020 г. или на обективираната в този акт прехвърлителна сделка, като в този случай да посочи каква е сделката; уточни дали двата петитума се предявяват при условия на 1 кумулативност, алтернативност или евентуалност.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес. При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по делото и ще се считат за редовно връчени.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2