Протокол № 477 от 29.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. Разград, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

Г.Е.М. заседатели: Р.С.Б. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Ив. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200343 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Т., лично и с адв. Ю.Й..

ЯВЯВА се и М.Г. майка на подсъдимия доколкото същият е непълнолетен.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.Т., лично и с адв. М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не поддържаме молбата за конституиране като частен обвинител в процеса поради недопустимост на същата.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Р. Р. Т., роден на *****, живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес: гр. *****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

АДВ. М.: Не поддържаме молбата за частен обвинител, тъй като обвинението е срещу непълнолетно лице. Не желаем да предявим граждански иск. Желаем да участваме в разпоредителното заседание с оглед качеството на пострадало лице на В.Т..

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

С ОГЛЕД факта, че молбата за конституиране като частен обвинител не се подържа, а и същата е недопустима с оглед забраната за закона по дела срещу непълнолетни да участват частни обвинители, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ СЪЩАТА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

СЪДЪТ преминава към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че настоящия съд е родово и местно компетентен да разгледа делото.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Й.: Редно е да направим предложение към съдебния състав за прекратяване на настоящото производство с оглед на чл. 61, ал. 1 от НК и считам, че биха могли да бъдат приложени възпитателни мерки по отношение на подсъдимия. Моля настоящото производство да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 8 от НК. По отношение дали са налице основания за спиране на наказателното производство считам, че същите не са налице.

ПРОКУРОРЪТ: Не считам направеното искане за основателно и моля да не го приемате.

АДВ. М.: Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство и прилагане на възпитателни мерки.

Производството следва да приключи по реда на НК и НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване на наказателния процес на този етап, тъй като съдът изхожда от характера на повдигнатото обвинение, само по себе си като правна квалификация възприета от обвинението не става дума за такова престъпление, което да може да се определи като такова непредставляващо висока обществена опасност. Вече фактически съдът може да преценява конкретно деяние, ако такова се докаже и с акта си по същество, но така или иначе на този етап не са налице основания за прекратяване на производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

АДВ. М.: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

АДВ. Й.: Няма допуснати съществени процесуални нарушения.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстранявано им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. М.: На този етап няма направени искания от защитата на подсъдимия за разглеждане на делото в условията на особените правила, но следва да се прилагат и правилата на гл. 30 за разглеждане на дела за престъпления извършени от непълнолетни.

АДВ. Й.: С оглед на това, че законът не позволява сключването на споразумение. Моля, съдебното производството след приключване на разпоредителното заседание да продължи по реда на гл. 27 от НПК с предварително изслушване. Желаем да се възползваме от разпоредбата на чл.

371, т. 2 от НПК. Признаваме всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не считам, че са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.