Решение № 36 от 09.02.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Ямбол, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200990 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на „Фреш хауз нани“ООД против Наказателно постановление № 563317-F588673/2.08.2021г на Началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ЦУ НАП с което, на основание чл. 185 ал.1 ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на 25 ал.1 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ вр. Чл. 118 ал.1 ЗДДС. С жалбата се оспорва вмененото административно нарушение. Сочи се за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление като се иска отмяната му. Алтернативно при неуважаване на горното становище се иска изменение на наложената санкция в минималния , предвиден в текста на закона размер .

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от съда.

Въззиваемата страна ТД НАП Бургас, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

На 18.01.2021г . в 15.17ч. г св. М. – *** към ЦУ НАП заедно със своя колежка – К.Г. посетили търговски обект – Фреш джус бар, находящ се на ул. „Търговска“ № 20, 1 стопанисван от дружеството-жалбоподател. Последните без да се легитимират извършили контролна покупка на 2 бр. кафе, едно от които с мляко и 2 бр. фреш всичко на обща стойност 7.60лв. Напитките били заплатени в брой от Г. . Св. П. не издала какъвто и да било документ за извършеното плащане. След легитимиране н служителите от НАП било установено, че в обекта има монтиран ЕКАФП. След пускане на дневен отчет и изброяване на парите в касата била установена положителна разлика от 4.78лв. За констатациите от проверката бил съставен протокол за извършена проверка №

0051831/18.01.2021.Протоколът бил подписан от св.П. без забележки и възражения.

На 06.02.2021г на дружеството бил съставен АУАН за нарушение на ч. 25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18/06г на МФ вр. чл. 118 ал.1

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 563317-F588673/2.08.2021г на Началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ЦУ НАП с което, на основание чл. 185 ал.1 ЗДДС на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на 25 ал.1 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ вр. Чл.

118 ал.1 ЗДДС

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 3.09.2021г Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът не споделя изложените в жалбата възражения за допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на акта и атакуваното наказателно постановление.

Същите са издадени от компетентен орган в предвидените в закона преклузивни срокове при спазване на установените процесуални изисквания.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че дружеството - жалбоподателят е осъществявало търговска дейност в стопанисвания от него търговски обект. Въпреки монтирания и въведено в експлоатация фискално устройство в деня на проверката св. П. е приела плащане на сумата от 7.60 лв. без да са изпълнени изискванията на Наредба Н-18 /2006г на МФ и на ЗДДС да издаде фискална касова бележка от ФУ или касова бележка от кочан. С това си поведение жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18 /2006г на МФ и чл. 118ал.1 ЗДДС и е осъществил адимнистративнонаказателния състав на чл. 185 ал.1 ЗДДС, в каквато насока правилно е санкциониран.

Съдът не споделя твърденията в жалбата за наличието на маловажен случай на нарушение по чл. 28 от ЗАНН. Доколкото допуснатото нарушение води до нерегистриране на търговска продажба и пряко ощетяване на фиска не е налице маловажен случай по смисъла на закона. Нарушението не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от останалите случаи на нарушения от съответния вид.

2

Съдът счита, че при определяне конкретния размер на наложената на дружеството санкция е допуснато нарушение на чл. 27 от ЗАНН. В наказателното постановление липсват изложени каквито и да било обстоятелства, които да налагат определяне на санкцията в максималния, посочен от законодателя размер. В хода на съдебното следствие също не се представят доказателства в тази насока. Съдът, след като съобрази, че установената касова разлика е по-малка от стойността на контролната покупка , а именно 4.78лв. и липсата на данни за други нарушения на данъчното законодателство счита, че на дружеството е следвало да се определи санкция в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно имуществена санкция в размер на 500лв. , в каквато насока следва да бъде изменено и атакуваното наказателно постановление.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 563317-F588673/2.08.2021г на Началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ЦУ НАП с което, на основание чл. 185 ал.1 ЗДДС на „Фреш хауз нани“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на 25 ал.1 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ вр. Чл. 118 ал.1 ЗДДС КАТО НАМАЛЯ размера на наложената имуществена санкция от 2000лв. на 500лв (петстотин лв) Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3