Решение № 1664 от 02.03.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер 02.03.2020г. гр.София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ при участието на секретар Антоанета

Луканова като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 23 по описа за 2020г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

С решение от 15.07.2019г., гр.д.70232/18г., СРС, 47 с-в отхвърля предявения от А.М.Д. срещу „У.Е.У.“ ЦРТ, действащ на територията на Република България чрез „У.Е.Кфт - клон България“ КЧТ, с правно основание чл.124, ал.1 вр. чл.422 ГПК и чл.7, §1, б.

„б“ от Регламент № 261/2004г. на Европейския парламент и съвета, за установяване, че ответникът дължи на ищеца обезщетение от 250 евро за отменен полет № W 64448 от гр.София до гр.Варна, който трябвало да се състои на 12.04.2018г., като осъжда ищеца да заплати на ответника 305 лв. - разноски за исково производство и 100лв. – разноски за заповедно производство.

Срещу решението постъпва въззивна жалба от ищеца А.М.Д.. Счита, че решението е постановено в нарушение на чл.5, ал.3 и чл.7, §1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г. ЕПС. Не е съобразена практиката на ЕС, че всяко неочаквано събитие не трябва да се квалифицира като извънредно обстоятелство по смисъла на първата разпоредба. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважи искът.

Въззиваемият – ответникът по иска „У.Е.У.“

ЦРТ, действащо на територията на Република България чрез „У.Е.Кфт - клон България“ оспорва жалбата.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по реда на чл.269 ГПК наведените оплаквания в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Изцяло обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

Съобразно чл.272 ГПК, когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл.269, изр.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение, срещу които се възразява в жалбата. В настоящото производство не са представени нови доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.

В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното:

Безспорно е и от доказателствата се установяват следните обстоятелства: Насрещните страни по делото са обвързани от договорно правоотношение за въздушен превоз, спрямо който е приложим Регламент (ЕО)

№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91. Ищецът А.М.Д. купува билет за полет на ответната авиокомпания „У.Е.У.“ ЦРТ, действаща на територията на Република България чрез „У.Е.Кфт - клон България“ КЧТ, за полет № 64448 от гр.София за гр.Варна, с начало 12.04.2018г.

- 21.50 часа., като се явява своевременно на летището. Полетът е отменен и ищецът презаверява билета си за полет на друга дата.

Регламентът е приложим в случая, след като ищецът е пътник, заминаващ от летище, намиращо се на територията на държава-членка, към която Договорът се прилага по смисъла на чл.3, § 1, б. „а“, както и при налична потвърдена резервация за съответния полет и, освен в случая с отмяната, посочен в член 5, се представят на гишето за регистрация своевременно, в съответствие с чл.3, § 2, б. „а“, като е прехвърлен от въздушния превозвач или туроператор от полета, за който има резервация, на друг полет, независимо от причината - чл.3, § 2, б. „б“.

Изпълнена е и втората хипотеза на чл.1, § 1 от Регламента, с който се признават минимални права за пътниците, когато: а) им е отказан достъп на борда против тяхната воля; б) техният полет е отменен; в) техният полет е закъснял.

Съобразно чл.5, § 3 от Регламента, опериращият въздушен превозвач не е длъжен за изплаща обезщетение по член 7, ако може да докаже, че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки. В случая, намалената видимост на летище гр.Варна и неработещата му инструментална система за кацане, представляват именно неочаквано обстоятелство, при това с извънреден характер, което е непреодолимо от превозвача. Това освобождава ответника от договорната му отговорност по чл.7, § 1, б. „в“ Регламента, за обезщетение при отменен полет. Искът за признаване за установена дължимост на обезщетението е неоснователен.

Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.

Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, пр.1 ГПК следва да се потвърди.

Въззиваемият пред настоящата инстанция реализира разноски за 300 лв. – платено по банков път възнаграждение за един адвокат, които се дължат.

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение от 15.07.2019г., гр.д.70232/18г., СРС, 47 с-в.

ОСЪЖДА А.М.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „У.Е.У.“ ЦРТ, действащ на територията на Република България чрез „У.Е.Кфт - клон България“ КЧТ, гр.София, Летище – София, сграда ИВТ сумата 300 лв. – разноски за въззивна инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.