Определение № 283 от 15.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Велико Търново, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20224100900115 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ТД № 115/2022 година е образувано въз основа на подадена искова молба от прокурор Цани Попов – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Велико Търново, чрез която е предявен иск по чл.

155, ал. 1, т. 3 от ТЗ с искане за прекратяване на „МОДИЛОН“ ЕООД с ЕИК 104599267 и със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, улица „Пирот“ № 99 с едноличен собственик на капитала Е. А. М. с ЕГН **********.

Повод за иницииране на производството е получен в Окръжна прокуратура – Велико Търново сигнал от ЧСИ Силвия Косева за това, че във връзка с образувано изпълнително дело против дружеството е установено, че Е. А. М. с ЕГН ********** е починала на 20.11.2020 година.

Твърди се, че до момента дружеството не е предприело действия за назначаване на нов управител и продължаване по реда на чл. 157 , ал. 1 от ТЗ.

След извършена справка в Търговския регистър било установено, че все още липсвало вписан нов управител и са минали повече от три месеца от смъртта на управителя Миланов. Освен това в този срок и наследниците на Миланов не били предприели действия за продължаване дейността на дружеството.

Към исковата молба е приложена пр.пр. № 1746/2022г., към която е приложен препис извлечение от акт за смърт № 1445 от 20.11.2020 год. на 1

Столична община, район Красно село, от който е видно, че Е. А.

Миланов с ЕГН ********** е починал на 20.11.2020 година. Към същата преписка са приложени три удостоверения, издадени от Софийски районен съд, относно извършен отказ от наследството на Миланов на неговите законни наследници – Я. Е. М. – Драгоева, А. Е.

МелановАся Е. М.-П.

От извършена справка в търговския регистър се установява, че като управител на „МОДИЛОН“ ЕООД към датата на подаване на исковата молба е вписан Е. А. М. с ЕГН **********. Липсват изявления от наследниците на Миланов за продължаване дейността на дружеството. В учредителният акт на дружеството не е предвидено какви са последиците след настъпване на смърт на едноличния собственик на капитала на дружеството, освен това, което е предвидено по закон.

При тези данни съдът намира, че е приложима нормата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, съгласно която дружеството, в което капитала се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му. Както се посочи погоре едноличния собственик на капитала, който е бил и управляващ и представляващ дружеството е починал, неговите наследници не са направили изявление дейността на дружеството да продължи, нито пък в учредителния акт е предвидено друго. Всичко това налага извода, че „МОДИЛОН“ ЕООД с ЕИК 104599267 е прекратено по силата на закона със смъртта на едноличния собственик на капитала Е. А. М. с ЕГН **********.

Следователно предявеният конституивен иск по чл. 155, ал.1, т. 3 от ТЗ е недопустим, поради липса на правен интерес от предявяването му., при прекратяване на дружеството по силата на закона, със смъртта на едноличния собственик на капитала, на основание чл. 157, ал. 1 от ТЗ. Съгласно даденото тълкуване от ВКС в решение № 73 от 21.06.2019 г. по т. д. № 2413/2018 г., ТК., І ТО на ВКС прекратяването по силата на закона в случая, доколкото не са се осъществили предвидените в чл. 157, ал. 1 от ТЗ две самостоятелни едно от друго условия за продължаване дейността на дружеството, следва както от буквалния текст на посочената правна норма, така и от сравняването му с редакцията на чл. 157, ал. 2 от ТЗ, според която факта на прекратяването на юридическо лице - едноличен собственик на капитала на ЕООД - предпоставя 2 осъществяването на последващи действия по прекратяване на притежателя на капитала да прекрати и дружеството чийто капитал притежава. Докато чл.

157, ал. 1 от ТЗ предвижда, при неосъществяване на една от двете предпоставки, при смърт на едноличния собственик на капитала – физическо лице, прекратяване на ЕООД, без извършването на каквито и де е действия от трети лица.

Независимо, че практическите последици от смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала са приравними на тези от липса на вписан управител, поради липса на законен представител на дружеството и в двете хипотези, липсва основание за разширително тълкуване на основанията за прекратяване на дружеството въз основа на конститутивения иск по чл. 155, ал.1, т. 3 ТЗ при наличието на изричната разпоредба на чл. 157, ал.1 от ТЗ. В този смисъл искът се явява недопустим и производството по делото на основание чл. 130 от ГПК, която е приложима в случая на основание чл. 377 от ГПК, следва да бъде прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 130 вр. чл. 377 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 115/2022 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново, поради недопустимост на иска.

ВРЪЩА исковата молба на Окръжна прокуратура- Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му и връчване на препис от същото.

Препис от определението да се изпрати на ТР за предприемане действия по назначаване на ликвидатор с оглед настъпилото по силата на закона прекратяване на дружеството „МОДИЛОН“ ЕООД с ЕИК 104599267.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3