Разпореждане № 2283 от 18.09.2020, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 2283

18.09.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен характер № 20205220201210 по описа за 2020 година Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 14.08.2020 год. тъжба от К. Я.

С . от гр.Пазарджик против З. Р. И. от с.Ал. Константиново, обл.Пазарджишка за извършени две престъпления - по чл.130 ал.2 от НК и по чл.216 ал.4 от НК.

С разпореждане от 01.09.2020г. съдът е оставил подадената тъжба без движение и е дал 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите, изразяващи се в липса на ясно и точно описание на престъплението чл. 216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, доколкото не може да стане ясно на първо място какъв е бил предметът на престъплението, в какво точно се е изразило увреждането на неиндивидуализирания в тъжбата лек автомобил, как точно и какви вреди са причинени, евентуално каква е тяхната стойност.

На 16.09.2020 год. е постъпила молба от тъжителя С., в която той уточнява, че тъжбата му е насочена само срещу подс. З. Р. И. , която му нанесла лека телесна повреда /в тъжбата е описано, че леката телесна повреда е била причинена от горната в съучастие с други лица/ и следва описание на начина, по който това било направено от И..

След това в молбата тъжителят е уточнил: „Не претендирам за имуществени вреди, за щети по колата“.

С това изречение не може да се приеме, че нередовностите в тъжбата досежно престъплението по чл.216 ал.4 от НК са били отстранени, защото от заявеното, че не се претендират вреди от това престъпление 1 може да се заключи само, че няма да бъде предявяван граждански иск, но не става ясно дали се иска осъждането на подсъдимата за същото престъпление. Няма изрично изявление, че се оттегля обвинението за престъплението по чл.216 ал.4 от НК, повдигнато с подадената частна тъжба.

Това налага частната тъжба за пореден път да бъде оставена без движение, като на тъжителя се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани нередовностите, като изрично уточни дали поддържа обвинението за престъпление по чл.216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, повдигнато с подадената частна тъжба или го оттегля. В случай, че го поддържа и иска осъждане за него, то следва да направи пълно и подробно описание на обстоятелствата свързани с вмененото престъпление по чл.

216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, съобразно указанията дадени с Разпореждане № 2189 от 01.09.2020г., които не следва да бъдат преповтаряни. Следва да се укаже също, че при неотстраняване на наредовностите в тъжбата в посочения в срок делото ще бъде прекратено на основание чл.24 ал.5, т.2 от НПК досежно престъплението по чл.216 ал.4 от НК.

Воден от горното Пазарджишкия районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 15481/24.08.2020г. подадена от К. Я. С. от гр.Пазарджик против З. Р. И. от с.Ал.

Константиново, обл.Пазарджишка, въз основа на която е образувано НЧХД № 1210/2020 г. по описа на РС-Пазарджик.

ДАВА 7-дневен срок на тъжителя от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на наредовностите в тъжбата, подробно посочени в обстоятелствената част по-горе.

Указва, че при неотстраняване на наредовностите в срок делото ще бъде прекратено досежно престъплението по чл.216 ал.4 от НК.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя на адреса посочени в тъжбата.

След изтичане на 7-дневния срок делото да ми се докладва незабавно за администриране.

2

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3