Решение № 3495 от 20.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3495 гр. София, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110208273 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс и касае искане за изменение на съдебен акт в частта за разноските.

НАХД № 20221110208273 по описа за 2022 година е образувано по жалба на „..........”ООД, ЕИК ......., представлявано от И. Й. и А. Й. против наказателно постановление (НП) № 42-0001285/16.05.2022г. издадено от Д.

И. Б.–Директор на Регионална дирекция”Автомобилна администрация”, с което е наложена:имуществена санкция от 3 000/три хиляди/лева - за нарушение по чл.7б, ал.1, изр.1 от Закона за автомобилните превози.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е бил представляван от процесуален представител-адвокат, видно от представеното по делото пълномощно.

От страна на жалбоподателя е направено изявление за присъждане на разноски, което е валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на направените разходи в тежест на АНО.До приключване на последното открито съдебно заседание, от страна на АНО е направено възражение за прекомерност на претендираните разноски, но съдържащо се в писмото, с което жалбата се изпраща до СРС, без да се възразява за конкретен размер, а хипотетично-възражение за прекомерност, в 1 случай, че адвокатския хонорар надвишава размера, предвиден в чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Със свое решение от 27.02.2023г. Съдът е отменил обжалваното НП, като е присъдил в полза на жалбоподателя сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за изменение на решението в частта за разноските, като е изразено становище за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на „.........”ООД.

В срока за отговор, другата страна е възразила срещу искането за изменение.

След преценка на молбата и представените доказателства, Съдът намира, че следва да я остави без уважение, предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал.2 от ЗАНН, приложима в настоящото производство, е предоставена възможност по искане на насрещната страна да бъде намалено дължимото адвокатско възнаграждение, когато то се явява прекомерно, с оглед фактическата и правна сложност на делото. Това искане следва да се заяви от страната, след като е имала възможност да се запознае с претендираните от противната страна разноски, преди съдът да се произнесе по разноските. В случая в производството по делото, за АНО е била налице възможността да се запознае с направените от жалбоподателя разноски, но искането за намаляването им, поради прекомерност е направено –предварително, хипотетично и по принцип, без да се съобрази конкретно в какъв размер е претенцията след постановяване на решението по делото.Но дори да беше направено с оглед конкретен размер на претендираната за адвокатско възнаграждение сума, искането не би било основателно, тъй като претендираното адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно, съобразено е с правната и фактическа сложност на делото, както и с размера, предвиден в чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения В случая ЮЛ е било защитавано от надлежно упълномощен адвокат, а не от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение № 992 от 27.02.2023г. по НАХД № 20221110208273 по описа за 2022 година на Софийски районен съд, като се намалят разноските, присъдени в полза на „.........”ООД, заплатени за адвокатско вънаграждение.

2

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3