Споразумение № 260009 от 03.09.2020, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

03.09.2020 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 03.09.2020 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Мариана Момчева секретар: Милена Александрова прокурор: Даниел Илиев сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 714 по описа за 2020 г. на именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.В.

– Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.К., редовно упълномощен.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

А.В.В. – роден на *** г. в гр. С., български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. А.В.: Разяснени са ми правата.

АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 714/2020 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 714/2020 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия А.В.В. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. А.В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 714/2020 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 714/2020 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. А.В.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият

А.В.В. – роден на *** г. в гр. С., български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.12.2017 г. в град Д., по ул. „***“ в посока ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание

“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.В.В. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл.

343б ал. 3 във връзка с чл.

37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от пет месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия А.В.В. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 101 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия А.В.В. ***.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – „Drug Test 5000 STK 6“ следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

П

О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М.К.:

ПОДСЪДИМ – А.В.В.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът